DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2025 KARAR TARİHİ:24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının .... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyasında açılan ilamsız icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin 3.950,00 TL asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş 690,02 TL faiz ve 138,01 TL KDV yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına ve takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davaya karşı bir cevap sunmamış olduğu görüldü. Dava: İtirazın İptali İstemine İlişkindir. Somut...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/850 Esas KARAR NO :2025/900
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2025 KARAR TARİHİ:24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının .... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyasında açılan ilamsız icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin 3.950,00 TL asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş 690,02 TL faiz ve 138,01 TL KDV yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına ve takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davaya karşı bir cevap sunmamış olduğu görüldü. Dava: İtirazın İptali İstemine İlişkindir. Somut uyuşmazlık; 17/10/2024 günü ücret ödemeksizin işletme hakkı davacı şirkette olan ... ve bağlı otoyollardan 2 adet ihlalli geçiş gerçekleştirilmesi üzerine geçiş ücretinin tahsili amacıyla başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargılama sürerken davacı vekili 18/12/2025 tarihli dilekçesinde; dosya borcunun davalı tarafından icra dosyasına ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini beyan ve talep etmiştir. Belirtilen açıklamalar ışığında konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Tarafların sulh olduğu anlaşıldığından, KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, Tarafların beyanı doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Davacının yapmış olduğu 317,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Yatırılan ve bakiye kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden davanın miktarı ve niteliği itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. 24/12/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır