DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2025 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde: müvekkili ile davalı arasında gıda tedarikine ilişkin iş ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkilinin gıda maddeleri ve hazır yemek tedarikçisi olduğunu ve davalı tarafa hazır yemek tedarikinde bulunduğunu, bu iş ilişkisinden dolayı davalıya ürün tedarik edildikçe fatura kesildiğini ancak davalı faturaların bir kısmını ödemediğini, davalı adına kesilen faturalar tahsil edilemeyince davalı aleyhinde Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2025 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde: müvekkili ile davalı arasında gıda tedarikine ilişkin iş ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkilinin gıda maddeleri ve hazır yemek tedarikçisi olduğunu ve davalı tarafa hazır yemek tedarikinde bulunduğunu, bu iş ilişkisinden dolayı davalıya ürün tedarik edildikçe fatura kesildiğini ancak davalı faturaların bir kısmını ödemediğini, davalı adına kesilen faturalar tahsil edilemeyince davalı aleyhinde Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiğini, itiraz edilen icra takibi, ödeme yapılmayan faturaların yer aldığı cari alacağa ilişkin olup ödenen ve ödenmeyen meblağların müvekkilinin ticari defter ve muhasebe kayıtlarında mevcut olduğunu, müvekkilinin alacağının varlığı ve ulaştığı meblağ müvekkilinin ve davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle de anlaşılacağını, borçlu/davalı davaya konu takibe itiraz etmesinden sonra .....tarihinde müvekkilinin hesabına ''yemek hizmet faturası bedeli'' açıklaması ile 317.000,00 - TL para gönderdiğini ve .....tarihinde de .....Bankası .....Şubesine ait .....keşide tarihli .....seri numaralı 1.000.000,00 TL bedelli çeki müvekkiline teslim ettiğini, her ne kadar bu miktarlar faturaların bedellerini karşılıyor olsa da borçlu/davalı bu hareketi ile kötü niyetli olarak haklı icra takibinden doğan vekalet ücreti, masraf, faiz ve harç alacaklarını ödememek amacında olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere 207.958,54 TL tutarında borçlu davalının taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasına karar verilmesini, Diyarbakır İcra Dairesi .....Esas sayılı dosyaya ilişkin yapılan itirazın iptaline ve takibin borçlu tarafından ödenmeyen miktar açısından devamını, haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz eden davalı taraf aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .....Ve Ticaret Limited Şirketi vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde: Müvekkili aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayısı ile ilamsız takip yoluyla icra takibi yapıldığını, müvekkilli tarafından bu icranın varlığı bilinmeden, tebligat yapılmadan tüm ödemelerin yapıldığını, ilamsız takibe tebliğden sonra süresi içerisinde itiraz ettiklerini, herhangi ...