DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....Tarihinde sabah saat .....te .....plakalı araç sürücüsü .....dikkatsizliği sonucu müvekkiline ait araca çapması sonucu kaza gerçekleştiğini, müvekkilline ait .....plaka aracı müvekkili .....kullandığını, müvekkilinin normal şeridinde giderken, sürücü .....aniden yol kontrolü yapmadan müvekkiline ait araca çarptığını, bu kaza sonucu araçta yapılan ekspertiz sonucu düzenlenen ekspertiz raporunda 80.00TL'lik hasar bedeli tespit edildiğini, hasar bedelinin .....Sigorta A.Ş. tarafından ödenmesine rağmen araçta oluşan değer kaybının ödenmediğini, müvekkiline ait araçta bu...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVALI : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....Tarihinde sabah saat .....te .....plakalı araç sürücüsü .....dikkatsizliği sonucu müvekkiline ait araca çapması sonucu kaza gerçekleştiğini, müvekkilline ait .....plaka aracı müvekkili .....kullandığını, müvekkilinin normal şeridinde giderken, sürücü .....aniden yol kontrolü yapmadan müvekkiline ait araca çarptığını, bu kaza sonucu araçta yapılan ekspertiz sonucu düzenlenen ekspertiz raporunda 80.00TL'lik hasar bedeli tespit edildiğini, hasar bedelinin .....Sigorta A.Ş. tarafından ödenmesine rağmen araçta oluşan değer kaybının ödenmediğini, müvekkiline ait araçta bu kaza sonucunda ağır hasar meydana geldiğini, değer kaydı yaşandığını, yaşanan bu kaza sonucunda müvekkiline ait araçta ağır hasar meydana geldiği gibi uzun bir sürede aracın kullanılmasından mahrum kaldığını, dava öncesi ara buluculuk başvurusunda bulunulduğunu fakat davalılarla her hangi bir anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL değer kaybının kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile beraber, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak karar verilmesini ve şimdilik 100,00 TL mahrumiyet bedelinin, arabulucuya başvuru tarihinden itibaren davalı .....alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı .....cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı .....Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının belirsiz alacak davası açma hakkı bulunmadığını, müvekkili şirketin değer kaybı için davacıya ödeme yaptığını e yapılan ödeme ile tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacının başkaca hak ve alacağı kalmadığını, ihbar sonrası müvekkili şirketin, araçtaki değer kaybının tespiti için eksper raporu aldığını, tespit edilen 14.177 TL de .....tarihinde davacı vekili hesabına ödendiğini, ödemeye konu değer kaybı raporunda rayiç bedel hesaplaması yapıldığını, başvurucu tarafın herhangi bir bakiye alacağı bulunmadığını, müvekkili şirketin yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER; Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine, Hani Asliye Ceza Mahkemesine ve .....Sigorta A.Ş'ye yazılan müzekkerelere yanıt verildiği anlaşılmıştır. Makine mühendisi Bilirkişi mahkememize sunduğu .....tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu aracın .....tarihinde yapmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası davaya konu aracın ark...