DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 01/11/2024 tarihli dilekçesiyle; Davacı müvekkilinin Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesinde sağlık teknikeri olarak görev yaptığını, davalı tarafından Konya . İrca Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasın üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe ilişkin bildirimin müvekkiline geç ulaştığını, takibe konu senetteki imzanın davacı müvekkiline ait olmadığını, bunun için mahkemece gerekli incelemenin yapılması gerektiğini, senetteki bedelin kambiyo vasfı taşıyıp taşımadığının belli olmadığını, icra dosyası ve icra dosyasına dayanak teşkil eden bono sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitinin yapılmasını senet altındaki...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 01/11/2024 tarihli dilekçesiyle; Davacı müvekkilinin Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesinde sağlık teknikeri olarak görev yaptığını, davalı tarafından Konya . İrca Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasın üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe ilişkin bildirimin müvekkiline geç ulaştığını, takibe konu senetteki imzanın davacı müvekkiline ait olmadığını, bunun için mahkemece gerekli incelemenin yapılması gerektiğini, senetteki bedelin kambiyo vasfı taşıyıp taşımadığının belli olmadığını, icra dosyası ve icra dosyasına dayanak teşkil eden bono sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitinin yapılmasını senet altındaki imzanın müvekkiline ait olmaması sebebiyle takibin teminatsız olarak durdurulmasını dosyada taşınmaz satışına ilişkin işlemlerin de durdurulmasını ve hacizlerin kaldırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili 06/12/2024 tarihli cevap dilekçesiyle; Davacı yanın dava dilekçesinin başta sona hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve soyut iddiaların kapsadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davacının dava dilekçesinde her ne kadar senetteki imzanın kendisine ait olmadığını dile getirmiş ise de imzaya itirazının tamamen haksız ve mesnetsiz olduğunu, borçlunun bu takibe yaptığı itirazının kötü niyetli ve takibi sürüncemede bıraktığını, izah edilen nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)" davasıdır. Tarafların tacir kaydının araştırılması için Konya Vergi Dairesi Müdürlüğüne, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkereler yazılmış, gelen yazı cevapları incelenerek dosyamız arasına konulmuştur. Yine davacı yanın imza incelemesine esas olmak üzere Meram Belediye Başkanlığı, Karatay Tapu Müdürlüğü, Meram Tapu Müdürlüğü, Selçuklu Tapu Müdürlüğü, Karatay İlçe Nüfus Müdürlüğü, Selçuklu İlçe Nüfus Müdürlüğü, Meram İlçe Nüfus Müdürlüğü, Meram 1. Ve 2. İlçe Seçim Kurumu, Karatay 1. Ve 2. İlçe Seçim kurumu, Selçuklu 1. Ve 2. İlçe Seçim Kurumu, Türkiye Halk Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü, Ya...