DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 29/03/2024 tarihli dilekçesiyle; Müvekkilinin yaklaşık 50 yıldır Hollanda ülkesinde yaşadığını, müvekkilinin Hollanda'da iken Konya'da olan adresine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından dolayı 10 ödeme emrinin muhtara tebliğ edildiğini, bu ödeme emrine konu bononun 28/01/2022 vade tarihli 22/12/2021 tanzim tarihli 750.000 TL. Bedelli, lehtarı ... olan keşidecisi ... olan kambiyo senetleri olduğunu, müvekkilinin bu icra takibinden tesadüfen haberi olduğunu, daha sonra Konya icra Hukuk mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile bonodaki imzaya itiraz ettiğini, kendisinin her hangi bir kişiye senet imzalamadığını, bonodaki imzanın sahte...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 29/03/2024 tarihli dilekçesiyle; Müvekkilinin yaklaşık 50 yıldır Hollanda ülkesinde yaşadığını, müvekkilinin Hollanda'da iken Konya'da olan adresine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından dolayı 10 ödeme emrinin muhtara tebliğ edildiğini, bu ödeme emrine konu bononun 28/01/2022 vade tarihli 22/12/2021 tanzim tarihli 750.000 TL. Bedelli, lehtarı ... olan keşidecisi ... olan kambiyo senetleri olduğunu, müvekkilinin bu icra takibinden tesadüfen haberi olduğunu, daha sonra Konya icra Hukuk mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile bonodaki imzaya itiraz ettiğini, kendisinin her hangi bir kişiye senet imzalamadığını, bonodaki imzanın sahte olabileceği nedeniyle imzaya itiraz ettiğini, ancak yapılan yargılama sonunda imzanın müvekkiline ait olduğu birbiri ile çelişen adli tıp raporları doğrultusunda davanın reddine karar verildiğini, müvekkilinin daha sonra kargodan gelen gönderilere imza attığını hatırladığını, gelen kargonun akşam saatlerinde evinin dışında müvekkiline karanlıkta kargo teslim edilerek icra konu bononun imzalattırıldığını, senedin tamamen sahte olarak düzenlendiğini, bu nedenle senetteki yazıları da inkar ettiklerini, bu nedenle Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibinin durdurulması gerektiğini, devam eden takip nedeniyle müvekkiline ait malların satışa çıktığını, müvekkilinin hile ve aldatma yolu ile imzası alınan piyasadan temin edilebilen belgenin bonoya dönüştürülmesi ve sahte olarak tanzim edilen bono üzerinden icra takibi başlatılması nedeniyle Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasını, izah edilen nedenlerle müvekkilinin Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespit edilmesini, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere haksız tazminatın davalıdan tahsil edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili 22/04/2024 tarihli cevap dilekçesiyle; Davaya konu edilen borcun sebebi olan senet hakkında 12.05.2022 tarihli icra takibi talebimizle Konya . İcra Müdürlüğü2nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davacı borçlu tarafından 25.05.2022 tarihli imzaya itirazları neticesinde Konya . İcra Hukuk Mahkemesi' nin ... E. Sayılı dosyası açıldığını, 4 kez bilirkişi incelemesi yapılan bu itiraz dosyasında, 21.09.2023 tarihli 7. Celsesinde davacı borçlu çift imzanın birini kabul etmiş, ancak yine de bilirkişiye gönderilen dosya...