Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/59 · K. 2025/405
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/59 K. 2025/405

E. 2022/59K. 2025/40517 Haziran 2025
tazminattrafik kazasımaluliyet raporutazminat davasıbilirkişi raporucismani zararalacağın tahsiliyasal süreiptal kararıispat yüküistinaf yolukusur tespitiuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 20.05.2023 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş şirketinin ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ve dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken, yine davalı ... Sigorta A.Ş şirketinin ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ve dava dışı sürücü ...nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ... plaka sayılı araç yolcu olarak bulunduğunu, kaza neticesi müvekkilinin maluliyetinin oluştuğunu, izah olunan nedenlerle; ... HMK m. 107/2 uyarınca başlangıçta...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 20.05.2023 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş şirketinin ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ve dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken, yine davalı ... Sigorta A.Ş şirketinin ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ve dava dışı sürücü ...nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ... plaka sayılı araç yolcu olarak bulunduğunu, kaza neticesi müvekkilinin maluliyetinin oluştuğunu, izah olunan nedenlerle; ... HMK m. 107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri taleplerinin arttırım hakları saklı kalmak üzere şimdilik, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 100,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak 100,00 TL, (SGK tarafından karşılanmayan) tedavi giderleri 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş. (teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere)den tahsilini, ... plakalı araç için HMK m. 107/2 uyarınca başlangıçta belirtilen haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 100,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak 100,00 TL, (SGK tarafından karşılanmayan) tedavi giderleri 100,00 TL, olmak üzere toplam 400,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den (teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile her türlü yargılama ve harç giderleri ile vekalet ücretinin davalı yanlar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Kusur raporunun adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden alınmasını, maluliyet oranının 20.02.2019 tarihli ERİŞKİNLER İÇİN ENGELLİLİK DEĞERLENDİRMESİ HAKKINDA YÖNETMELİK'e uygun olarak tespit edilmesini, müvekkil sigorta şirketinden talep edilen tazminat miktarını kabul etmenin mümkün olmadığını, müvekkil şirketin geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderinden sorumlu olmadığını, karayolları trafik kanunu'nda ve genel şartlarda yapılan değişikliğin dikkate alınmasını, müterafik kusurun araştırılmasını ve hatır taşıması indiriminin uygulanmasını, müvekkil şirketin temerrüde düşmediğini, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespitini, arz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/679 · K. 2025/403

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/341 · K. 2025/402

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/335 · K. 2025/401

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/99 · K. 2025/404

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/246 · K. 2025/406

18 Haziran 2025