Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/08/2024 tarihli dilekçesiyle; Davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı araç le müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın 10/04/2024 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dilekçe ekinde bulunan kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı ... meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını daha sonrasında sigorta şirketi tarafından 29/07/2024 tarihinde 13.650 TL. Ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının daha fazla olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu değer kaybının ortaya çıkacağını izah edilen nedenlerle ilerde artırım yapılmak üzere şimdilik 100 TL. Değer kaybının davalılardan...
T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/08/2024 tarihli dilekçesiyle; Davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı araç le müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın 10/04/2024 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dilekçe ekinde bulunan kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı ... meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını daha sonrasında sigorta şirketi tarafından 29/07/2024 tarihinde 13.650 TL. Ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının daha fazla olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu değer kaybının ortaya çıkacağını izah edilen nedenlerle ilerde artırım yapılmak üzere şimdilik 100 TL. Değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen yine ileride artırılmak üzere 100 TL. Araç mahrumiyet bedelinin davalı ... tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 30/06/2025 tarihli ıslah dilekçesiyle; 100 TL. Üzerinden açılan değer kaybı davalarını 16.250 TL. Daha artırarak 16.350 TL.'ye yükselttiklerini, 100 TL. Açılan araç mahrumiyet bedelini ise 13.900 TL. Daha artırarak 14.000 TL.'ye yükselttiklerini beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili 08/09/2024 tarihli cevap dilekçesiyle; davacı tarafından eksist sisteminden atanmış bir eksper tarafından alınmış rapor sunulmadığını, bu nedenle müvekkiline yapılan başvurunun eksik yapıldığını, müvekkili şirket tarafından meydana elen değer kaybının reel piyasa şartlarına göre 13.650 TL. Olarak tespit edildiğini ve bu bedelin davacı yana ödendiğini, izah edilen nedenlerle öncelikle davanın eksik evrak sayılması sebebi ile usulden reddine, değer kaybı talebine ilişkin dayanağı bulunmadığından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili 10/10/2024 tarihli cevap dilekçesiyle; Davaya konu kazanın ve taleplerin davacı açısından zaman aşımına uğradığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davanın görevli Mahkemede açılmadığını, müvekkilinin işbu dava konusu kazada kusursuz olduğunu, davacının bilaistisna tüm taleplerinin diğer davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, davacının aracında yaptığı onarım bedeli ile hasar bedelinin uyuşmadığını, faturalar ile ekspertiz raporu karşılaştırıldığında bu durumun açıkça görüleceğini, davacı tarafından aracın kullanılamayan süre için istenen alacak talebinin hukuki dayanağı ve somut delili olmadığını, bu ned...