DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; keşidecisi i.'nin 22/12/2023 keşide tarihli, 106.920,00-TL tutarlı, Türkiye Halk Bankası A.Ş. Kayseri Şubesine ait seri numaralı çeki müvekkil firmaya verdiği, müvekkil firmanın yetkililerinin söz konusu çeki, diğer bir takım evraklarla birlikte, kendi tedarikçilerine vermek veya göndermek üzere yanına aldığı, Kayseri Organize Sanayi Bölgesindeki kargo şirketine gittiği, dava konusu çekin kargo şirketinde kaybolduğu ve araştırmalara rağmen bulunamadığı, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali olması nedeniyle çek üzerine ihtiyati tedbir verilerek çeke ödeme yasağı konulmasıyla birlikte çekin iptalini talep ve...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : / HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; keşidecisi i.'nin 22/12/2023 keşide tarihli, 106.920,00-TL tutarlı, Türkiye Halk Bankası A.Ş. Kayseri Şubesine ait seri numaralı çeki müvekkil firmaya verdiği, müvekkil firmanın yetkililerinin söz konusu çeki, diğer bir takım evraklarla birlikte, kendi tedarikçilerine vermek veya göndermek üzere yanına aldığı, Kayseri Organize Sanayi Bölgesindeki kargo şirketine gittiği, dava konusu çekin kargo şirketinde kaybolduğu ve araştırmalara rağmen bulunamadığı, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali olması nedeniyle çek üzerine ihtiyati tedbir verilerek çeke ödeme yasağı konulmasıyla birlikte çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava çek iptali istemlidir. Mahkememizin 23/11/2023 tarihli ara kararı ile davaya konu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiği, ihtiyati tedbir kararının infazı hususunda banka şubesine müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır. Yargılama devam ederken davacı vekili tarafından ibraz edilen 14/03/2024 tarihli dilekçe ile, davaya konu iptali istenilen çekin üçüncü kişiler tarafından bulunarak müvekkili şirkete teslim edildiğinin beyan edildiği anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Dava konusu çekle ilgili olarak konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, ilgili banka şubesine bu konuda müzekkere yazılmasına, 3-6100 Sayılı HMK m.392/2 gereğince kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 ay içinde haksız ihtiyati tedbir nedeniyle tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafından yatırılan teminatın talep halinde davacıya iadesine,
4-Alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcından, dava açılırken davacı tarafından yatırılan 269,85-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 157,75-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı.15/03/2024
Katip ¸E-imzalıdır Hakim ¸E-imzalıdır