Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında imzalanan 15.02.2023 tarihli sözleşmeye göre, 31.12.2023 tarihine kadar geçerli olmak üzere 50 adetlik araç alımı yapılması ve bu alımlar için davalının araç satım fiyatında sözleşme uyarınca indirim yapılacağına dair taahhütte bulunduğunu, sözleşme kapsamında davalının hesabına talep üzerine 2.000.000,00 TL teminat bedeli yatırıldığını, müvekkilinin 2023 takvim yılı bitmeden gerek şifaen gerekse noter aracılığıyla davalıdan araç satın almak istediğini belirtmesine rağmen davalının vermiş olduğu taahhütlerini yerine getirmeyerek sözleşmeye aykırı davrandığını, müvekkilinin işbu sözleşme kapsamındaki taahhütleri doğrultusunda Şubat ayında 4 adet, Mart ayında 6 adet, Nisan ayında 5 adet, Mayıs ayında...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28.03.2024 KARAR TARİHİ : 10.12.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında imzalanan 15.02.2023 tarihli sözleşmeye göre, 31.12.2023 tarihine kadar geçerli olmak üzere 50 adetlik araç alımı yapılması ve bu alımlar için davalının araç satım fiyatında sözleşme uyarınca indirim yapılacağına dair taahhütte bulunduğunu, sözleşme kapsamında davalının hesabına talep üzerine 2.000.000,00 TL teminat bedeli yatırıldığını, müvekkilinin 2023 takvim yılı bitmeden gerek şifaen gerekse noter aracılığıyla davalıdan araç satın almak istediğini belirtmesine rağmen davalının vermiş olduğu taahhütlerini yerine getirmeyerek sözleşmeye aykırı davrandığını, müvekkilinin işbu sözleşme kapsamındaki taahhütleri doğrultusunda Şubat ayında 4 adet, Mart ayında 6 adet, Nisan ayında 5 adet, Mayıs ayında 7 adet ve Kasım ayında 4 adet araç satın alarak bedellerini ödediğini, bu alımlardan sonra ise maille de araç talebinde bulunulduğunu ancak tedarik sorunları yaşandığı gerekçesiyle araç talebinin karşılanmadığını Aralık ayı itibariyle ise yine aynı bayiden araç talep edilmiş "taahhüt gereği ... Ticaret Türk A.Ş. ... bayisi tarafından araç temini talebinde bulunulmuş ise de, bayiilerinde sadece 3 araç olduğunu, tedarik sorunu yaşandığı ve bu 3 araçtan başka araç tahsis edilmeyeceği" bilgisi verildiğini, aynı zamanda bu 3 aracın daha önce alınmış araçlarda uygulanan 50 adetlik indirimden değil de yüksek bir bedelle yani aynı bayii şirketi olmasına rağmen sözleşmeye aykırı olarak daha yüksek bir bedelle satılacağını belirterek teklif verdiğini, davalı şirketin taahhüt etmiş olduğu indirimli araçları müvekkile vermemesi üzerine davalı şirkete ... 1. Noterliğin 08.12.2023 tarih Yevmiye no'lu ihtarnamesi keşide edilerek taahhüt etmiş oldukları araçları teslim etmesinin talep edildiğini, davalı şirket ise tedarik ve üretimde yaşanan sorunları gerekçe gösterdiğini, ayrıca 27 adet fiyat farkı ve ek ötv bedeli açıklamalı fatura tanzim ederek teminat bedelinden mahsup ettiğini, tanzim edilen tüm bu faturalara yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini ileri sürerek davalı şirkete ödenen 2.000.000,00 TL teminat bedelinin 10.02.2023 tarihinden işleyecek ticari temmerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının ... A.Ş.'nin bayilerinden 2023 yılında satın almayı taahhüt ettiği 50 adet araçtan, sadece 26 adedini satın alarak alması gereken diğer 24 aracı satın almaması nedeniyle, üretici firmanın, davacıya sağlanan indirimleri iptal ettiğini, iptallere...