Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1-256 sayılı ilamın 1. maddesi ile Sosyal Sigortalar Kurumuna sigorta prim bildirgeleri verilirken damga vergisi ödenmesi nedeniyle 512.000.000 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi tarafından özetle, bir kurum tarafından bir başka kuruma sehven ödenen vergi, resim, harç vs. lerden sayman ve tahakkuk memurunun öncelikle sorumlu tutulamayacağını, burada muhatabın doğrudan Sosyal Sigortalar Kurumu olduğunu, Balçova Belediyesince sehven ödenen damga vergisi toplamının 256 sayılı Sayıştay ilamına istinaden önce ilgili kurumdan talep edilmesi veya mahsuplaşmaya gidilmesi, eğer tahsil edilemiyor ise Belediye Hukuk İşleri Müdürlüğünce SSK aleyhine dava açılması gerektiğini, yargılama sonucu dava, belediye aleyhine sonuçlandığı taktirde tahakkuk memuru ve saymana tazmin ettirilmesi gerekeceğini belirterek sorumluluğa...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1-256 sayılı ilamın 1. maddesi ile Sosyal Sigortalar Kurumuna sigorta prim bildirgeleri verilirken damga vergisi ödenmesi nedeniyle 512.000.000 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi tarafından özetle, bir kurum tarafından bir başka kuruma sehven ödenen vergi, resim, harç vs. lerden sayman ve tahakkuk memurunun öncelikle sorumlu tutulamayacağını, burada muhatabın doğrudan Sosyal Sigortalar Kurumu olduğunu, Balçova Belediyesince sehven ödenen damga vergisi toplamının 256 sayılı Sayıştay ilamına istinaden önce ilgili kurumdan talep edilmesi veya mahsuplaşmaya gidilmesi, eğer tahsil edilemiyor ise Belediye Hukuk İşleri Müdürlüğünce SSK aleyhine dava açılması gerektiğini, yargılama sonucu dava, belediye aleyhine sonuçlandığı taktirde tahakkuk memuru ve saymana tazmin ettirilmesi gerekeceğini belirterek sorumluluğa itiraz etmektedir. Tahakkuk memurunun tanımı ve sorumluluğu ile ilgili hususlar 1050 sayılı yasada belirtilmiştir. Yasanın 8.maddesinde; Kanun ve tüzüklere uygun olarak Devlet gelirlerini gerçekleştirip tahsil edilebilir duruma getirenlere gelir tahakkuk memuru, Devlet giderlerini mevzuata uygun biçimde gerçekleştirenlere de gider tahakkuk memuru denildiği, aynı yasanın 13.maddesinde gelir ve gider tahakkuk memurlarının düzenledikleri belgelerin doğruluğundan ve kanunlara uygunluğundan sorumlu oldukları hükümleri yer almıştır. Ayrıca 90/789 sayılı Belediye Bütçe ve Muhasebe Usulü Tüzüğünün 40.maddesinde tahakkuk memuru tanımlanmış 43. maddesinde de tahakkuk memurları, ita amirleri ve saymanların görev ve sorumlulukları belirtilerek benzer düzenlemelere yer verilmiştir. Yukarıda belirtilen yasa hükümleri gereğince Sayıştay’a karşı tahakkuk memuru olarak sorumlu olan dilekçinin sorumluluk yönünden yapmış olduğu itirazın REDDİNE, 2- Dilekçi tarafından 256 sayılı ilamın 2. maddesi ile verilen tazmin hükmüne itiraz edilmekte ise de; aynı tazmin hükmünde sayman sıfatıyla iştiraki bulunan Tülay AVCIOĞLU’nun başvurusu üzerine düzenlenen 18.03.2008 tarih ve 30020 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 3- 256 sayılı ilamın 3. maddesi ile; hesap işleri müdürlüğü kadrolarında görev yapan memurlara saat başı fazla mesai ücretinin yersiz ödenmesi nedeniyle 3.224.000.000 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; 2004 Mali yılı bütçe kanunun "III. Fazla Çalışma Ücreti" ana başlığının "A) saat başı fazla çalışma ücreti" alt başlığının 2. bendinin (e) alt bendinde,nüfusun en son resmi nüfus sayımına göre 250.000 ve daha yukarı olan belediyelerde" ifadesinden sonra parantez açılarak "Büyükşehir belediye sınırları içindeki ilçe belediyeleri dahil" ifadesine yer verildiğini ,bu parantez içi hüküm ile Büyükşehir belediye sınırları içindeki ilçe belediyelerinin nüfusu 250.000 ve daha yukarı olan belediye kategorisine dahil edildiğini, 28.12.2003 ...