DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15.04.2024 KARAR TARİHİ : 27.11.2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu----- Şubesi'ne ait, ---- çek seri numaralı, keşidecisi ---- ( T.C.K.N.: -----) olan, keşide yeri -------, keşide tarihi 15.04.2024, 150.000,00-TL tutarlı çekin kaybolmak sureti ile zayi olduğunu, iptal talebine konu çekin vade tarihinin bugün olması ve üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğacak olması sebepleriyle çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ve ivedilikle ödeme yasağı konulmasını, davaya konu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/269 KARAR NO : 2025/984
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15.04.2024 KARAR TARİHİ : 27.11.2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu----- Şubesi'ne ait, ---- çek seri numaralı, keşidecisi ---- ( T.C.K.N.: -----) olan, keşide yeri -------, keşide tarihi 15.04.2024, 150.000,00-TL tutarlı çekin kaybolmak sureti ile zayi olduğunu, iptal talebine konu çekin vade tarihinin bugün olması ve üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğacak olması sebepleriyle çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ve ivedilikle ödeme yasağı konulmasını, davaya konu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757-764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; zayi olduğu iddia edilen dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edildiği anlaşılmış olup, talep eden tarafından ibraz edene yönelik istirdat davası açıldığı görülmüş ve dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Mahkememizce verilen tedbir kararın, kararın kesinleşmesi ve gerekçeli karar yazılması beklenmeksizin derhal kaldırılmasına, işbu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 615,40-TL karar harcının, talep eden tarafından yatırılan 427,60-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nin talep edenden tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Talep eden tarafından yatırılan 427,60-TL peşin harcın talep eden üzerinde bırakılmasına, 5-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 6-Talep eden tarafından yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde talep edene iadesine, 5-Talep eden tarafınca dosyaya yatırılan teminatın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 392/2 maddesi gereği yasal süre sonunda talep edene iadesine,Dair, tarafların yokluklarında, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize dilekçe ile başvurarak veya zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle tutanağa geçirilmesi ve hakime onaylatılmak suretiyle ----- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.