DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:01.10.2024 KARAR TARİHİ:27.11.2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ---------çek numaralı bir adet çekin kaybolduğunu, müvekkilince kaybedilen cironta ---------alınan çeklerin fotokopisinin dava dilekçesi ekinde olduğunu, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesinin, tahsilat yapmalarının önlenmesi ve iptali için işbu davayı ikame zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenler ve Mahkemece resen dikkate alınacak nedenlerle; keşidecisi ----olan ----- çek nolu bir adet çek hakkında öncelikle tedbiren ödeme yasağı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/728 Esas KARAR NO:2025/982 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:01.10.2024 KARAR TARİHİ:27.11.2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ---------çek numaralı bir adet çekin kaybolduğunu, müvekkilince kaybedilen cironta ---------alınan çeklerin fotokopisinin dava dilekçesi ekinde olduğunu, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesinin, tahsilat yapmalarının önlenmesi ve iptali için işbu davayı ikame zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenler ve Mahkemece resen dikkate alınacak nedenlerle; keşidecisi ----olan ----- çek nolu bir adet çek hakkında öncelikle tedbiren ödeme yasağı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK.757-765maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)TTK'nın 761. Md. "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlanmıştır. Aynı yasa maddesinin ikinci fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK'nın 818/s maddesi uyarınca çeklerde de uygulanacaktır ve çek hamillerinden üç aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır.Talep gereği, TTK 757.maddesi uyarınca dava konusu çek ile ilgili TTK.760-762. Maddeleri uyarınca ilanlar yapılmıştır. ----- ilan yapılmış, ilanda belirtilen üç aylık yasal süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu muhatabı ------- çek numaralı bir adet çekin kaybolduğunu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Talebin kabulüne, Keşidecisi ---------çek nolu çekin zayi olması sebebiyle iptaline, 2-Alınması gerekli 615,40-TL karar harcının talep eden tarafından yatırılan 427,60-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nin talep edenden alınarak hazineye gelir kaydın...