DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 04.05.2020 tarihinde -------- İli -------- İlçesi --------- Mahallesi --------- Caddesi üzerinde trafik ışıklarında -------- sevk ve aresindeki davalı sigorta şirketine ------- poliçe numarası ile sigortalı --------- sayılı plakalı araç ve önünde seyir eden davacı müvekkilin sevk ve idaresindeki -------- plaka numaralı motosiklete tam ve asli kusurlu olarak çarptığı, gerçekleşen kazada davacı müvekkilin yaralanarak sakat kaldığı, davacı müvekkilin yaralanarak geçici olarak iş göremezliğe uğradığı ve sürekli sakat kaldığı kazada davalı sigorta şirketine sigortalı ücüsü dikkat...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/304 Esas KARAR NO : 2025/1024 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 04.05.2020 tarihinde -------- İli -------- İlçesi --------- Mahallesi --------- Caddesi üzerinde trafik ışıklarında -------- sevk ve aresindeki davalı sigorta şirketine ------- poliçe numarası ile sigortalı --------- sayılı plakalı araç ve önünde seyir eden davacı müvekkilin sevk ve idaresindeki -------- plaka numaralı motosiklete tam ve asli kusurlu olarak çarptığı, gerçekleşen kazada davacı müvekkilin yaralanarak sakat kaldığı, davacı müvekkilin yaralanarak geçici olarak iş göremezliğe uğradığı ve sürekli sakat kaldığı kazada davalı sigorta şirketine sigortalı ücüsü dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak kazaya ve müvekkilin yaralanmasına sebebiyet lınan -------- Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 14.12.2020 tarihli maluliyet raporu ile davacı müvekkilin % 14,2 oranında sürekli iş göremezlik ve 120 gün geçici iş göremezliğinin bulunduğunun tespit edildiği, davacı müvekkilin kaza tarihinde kamyonet şoförü olarak çalışmakta olup, gelirinin 7.143,21 TL olduğu, sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmış olmakla --------- sayılı hasar dosyası açılarak başvurunun, haksız ve hukuka aykırı olarak reddedildiği, bunun üzerine --------- başvuru yapılmış fakat -------- Esas ve -------- Kararı ile başvurudan cl çekildiği ve yargılamanın, adli yargılamayı gerektirdiğinin belirtildiği, açıklanan ve Hakimlikçe resen gözetilecek nedenlerle, müvekkilin gerçekleşen trafik kazası neticesinde uğradığı zararların tazmini amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL ise sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 1000,00 TL maddi tazminatın (taleplerin kendilerince belirlenebilmesi mümkün olmadığından belirsiz alacak davası olarak ime edildiği) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde olduğu, dava dilekçesinde bahsi geçen --------- plakalı aracın, müvekkil şirkete, 20.03.2021- 20.03.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere,ölüm/sakatlık halinde azami 410.000,00-TL ile sınırlı olduğu, dava konusu kazada kusuru ve kazanın meydana gelişini gösteren evrak bulunmadığı, davacının talepleri adına dava konusu kazanın nasıl meydana geldiği konusunda somut ve net bir bilgi bulunmadığı, davacı kaza esnasın...