DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı ... 'e ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 11/10/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinden ötürü araçta oluşan değer kaybının telafisi için tazminat talebinde bulunduğu, kaza tarihinde aracın ... olduğu, kaza öncesinde araçta hiçbir hasar bulunmadığını, kaza sonrası araçta hasar kaydının bulunduğu, davalı ... Sigorta A.Ş'ye yapılan müracaat neticesinde sigorta şirketi tarafından 06/12/2023 tarihinde 8000 TL ödeme yapılmış ise de meydana gelen değer kaybının yanında yapılan ödemenin eksik ve yetersiz kaldığını, bu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı ... 'e ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 11/10/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinden ötürü araçta oluşan değer kaybının telafisi için tazminat talebinde bulunduğu, kaza tarihinde aracın ... olduğu, kaza öncesinde araçta hiçbir hasar bulunmadığını, kaza sonrası araçta hasar kaydının bulunduğu, davalı ... Sigorta A.Ş'ye yapılan müracaat neticesinde sigorta şirketi tarafından 06/12/2023 tarihinde 8000 TL ödeme yapılmış ise de meydana gelen değer kaybının yanında yapılan ödemenin eksik ve yetersiz kaldığını, bu sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin hak ve talepler saklı kalmak kaydıyla davacının aracında meydana gelen değer kaybı olan 1.000,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... Sigorta A.Ş cevap dilekçesinde; Huzurdaki davadaya konu araç hasarı talebi için davacı vekilin müvekkil şirkete başvurusu üzerine 4100918051/1-2 nolu hasar dosyası açıldığını, araç maddi hasarına ilişkin 4100918051/1 nolu dosya kapsamında davacının aracı tamir edildiğini ve davacı asile 08.11.2023 tarihinde 14.916,00-TL ödendiğini, alınan "değer kaybı hesap raporuna" istinaden davacının vekiline 06.12.2023 tarihinde 8.000,00-TL değer kaybı bedeli ödendiğini, yapılan tüm ödemeler sonrasına müvekkil şirketin trafik poliçesi bakiye teminat limiti 97.084,00-TL olduğunu, davayı kabul etmemek kaydı ile; davacının zararının tespit edilmesi ve müvekkil şirket aleyhine tazminat hükmedilmesi durumunda azami bakiye teminat limiti olan 97.084,00-TL'ye kadar sorumlu olacağı, davalı sigorta şirketine dava açılmadan önce bir başvurulmuşsa, bu bildirimin davalı sigorta şirketine tebliğ tarihi tespit edilerek, temerrüt tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER : ... İl Emniyet Müdürlüğü, ... Merkezi, ... Genel Sigorta A.Ş ve ... ... Birliğinden müzekkere cevapları geldiği görüldü. Dava konusu trafik kazasında tarafların kusur durumunun tespiti ve davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin belirlenmesi amacıyla bir Makine Mühendisi ve bir Adli Trafik Bilirkişisinden rapor alındığı, alınan 06/11/2024 ve 25/03/2025 tarihli heyet raporlarında özetle; '' ... Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsü ... in: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; Karayolları Trafik Kanunu'nun Karayolları Trafik Kanunu'nun (56/c) ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (107) ve (157/a-4...