DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:Davalı/borçlu tarafından 01.06.2022 tarihinde ... İlçesi, ... Mahallesi Mahallesi, 364 Sokak, No:5 adresinde davalı tarafından yapılan çalışma esnasında müvekkil şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğini, davalılar/borçlular tarafından hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 3.445,61 TLnin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını davalılar/borçluların borca ve icra takibine itiraz ettiklerini avalılar/borçluların ödeme...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/342 Esas KARAR NO : 2025/825
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:Davalı/borçlu tarafından 01.06.2022 tarihinde ... İlçesi, ... Mahallesi Mahallesi, 364 Sokak, No:5 adresinde davalı tarafından yapılan çalışma esnasında müvekkil şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğini, davalılar/borçlular tarafından hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 3.445,61 TLnin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını davalılar/borçluların borca ve icra takibine itiraz ettiklerini avalılar/borçluların ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, davalılar/borçlular aleyhine hükmolunacak meblağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada 26.01.2024 tarihli müvekkil idarenin ilgili dairesi olan Abone İşleri 2.Bölge Dairesi Başkanlığından verilen bilgi ve belgelerde belirtildiği üzere; dava konusu yerde, müvekkili idare elemanlarınca değil dava dişi ... PETROL TURİZM HAFR.TİC.A.Ş. tarafından yapılan kazı çalışması sırada hasarın meydana geldiğini, İdare ile yüklenici firma arasında bağıtlanan ve taraflar ile üçüncü şahısları bağlayıcı olan eser sözleşmesi ile İnşaat İşleri Teknik Şartnamesi, İdari Şartname, Yapım isleri Genel Şartnamesi ve Kanalizasyon Özle Teknik Şartnamesinin ilgili hükümleri uyarınca; müteahhit firmanın, yaptığı işlerle ilgili olarak ortaya çıkabilecek her türlü kaza, hasar, zarar ve ziyandan sorumlu olacağı hükmünün yer aldığını, dolayısıyla, işbu davada husumetin müvekkil idareye de yöneltilmesi haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup müvekkil idare açısından davanın husumet yönünden reddini gerektirdiğini, dava konusu hasarın, müteahhit firma tarafından verilen zararlardan darenin sorumlu olmayacağının muhtelif mahkeme ilamları ile de teyit edildiğini, dava dışı müteahhit firmanın sorumlu olduğunu, idareyle yüklenici arasında imzalanan sözleşmenin 15,17, 22 numaralı maddelerine, İçme Suyu Şebeke İnşaatı Teknik Şartnamesinin 3.4.1 numaralı maddesine, Kanalizasyon Isleri Teknik şartnamesinin 3.5.1 ve 3.5.2 numaralı maddelerine, İdari Şartnamenin 18 numaralı maddesine, Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 9, 20, 25, 26 nolu maddeleri ve birim fiyat tariflerine binaen, yüklenici yaptığı işlerle ilgili olarak ortaya çıkabilecek her türlü kaza, hasar, şikayet, zarar ve ziyandan dolayı maddi, manevi, hukuki ve...