DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında yapılan ticari anlaşma kapsamında, davalı borçluya ticari işletmesinde sıcak su arızası nedeniyle servis hizmetleri verildiğini, davalı şirkete verilen hizmet karşılığı, 04/11/2022 tarihli ... nolu fatura ile 1.770,00 TL tutarında servis bedeli faturası gönderildiğini, faturanın karşı tarafın kabulünde olduğunu, verilen servis hizmetine ve müşterinin onayına ilişkin Teknik Servis Belgesi ile Müşteri Onay Formunun işbu dilekçe ekinde sunulduğunu, ödeme yapılmaması...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/472 Esas KARAR NO : 2025/1089
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında yapılan ticari anlaşma kapsamında, davalı borçluya ticari işletmesinde sıcak su arızası nedeniyle servis hizmetleri verildiğini, davalı şirkete verilen hizmet karşılığı, 04/11/2022 tarihli ... nolu fatura ile 1.770,00 TL tutarında servis bedeli faturası gönderildiğini, faturanın karşı tarafın kabulünde olduğunu, verilen servis hizmetine ve müşterinin onayına ilişkin Teknik Servis Belgesi ile Müşteri Onay Formunun işbu dilekçe ekinde sunulduğunu, ödeme yapılmaması sonucunda Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından fatura alacağı için oluşan cari alacağa ait icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, ilgili itirazın taraflarına tebliğ edilmemiş olmakla, haricen haberdar olunduğunu, yapılan işin ticari nitelikte olması nedeniyle Bakırköy Arabuluculuk Bürosu aracılığı ile dava şartı haline gelen arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, ... Dosya No, ... Başvuru Numarası ile yürütülen arabuluculuk sürecinin davalıya ulaşılamaması nedeniyle görüşme yapmadan anlaşamama şeklinde sonuçlandığını iddia ederek; haksız olarak yapılmış olan asıl alacağın tamamına ve takibin tüm ferilerine edilen itirazın iptaline ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya üzerinden takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte tahsiline, haksız ve kötüniyetli bir itiraz mevcut olduğundan davalı borçlunun asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı adına duruşmalara katılan olmamıştır. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafça cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır.
Uyuşmazlığın; davacı tarafça cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı, davacının itirazın iptali ile icra inkar tazminatı taleplerinin kabul edilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Es...