DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkisinden dolayı davalıya satışı ve teslimi gerçekleştirilen ürün bedellerinden dolayı düzenlenlenen faturalar nedeniyle müvekkili şirketin davalıdan 54.313,40 USD alacağının bulunduğunu, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durduğu, borçlunun itirazının haksız ve yersiz olduğunu belirterek davalının Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı doyasına yapmış olduğu...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/951 Esas - 2022/1009 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/951 KARAR NO : 2022/1009
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkisinden dolayı davalıya satışı ve teslimi gerçekleştirilen ürün bedellerinden dolayı düzenlenlenen faturalar nedeniyle müvekkili şirketin davalıdan 54.313,40 USD alacağının bulunduğunu, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durduğu, borçlunun itirazının haksız ve yersiz olduğunu belirterek davalının Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı doyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin davamına, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazın dolayı %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 7155 Sayılı yasanın 20. md. ile 6102 sy. TTK'na eklenen 5/A maddesi kapsamına girdiği ve dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olarak düzenlendiği, davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağının ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davacı, ...Noterliği'nden keşide ettiği 06/10/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamede, bakiye 69.313 USD borcun 8 gün içinde ödenmesini istemiştir. İhtarname 08/12/2021 tarihinde davalıya tebliğ edilmiştir. İhtarnamenin ekinde bulunan cari hesap ekstresinde, 69.313,00 USD bakiye borç görülmektedir. Bu hesap ekstresinde belirtilen faturalar aynı zamanda icra takibinin de dayanağını teşkil etmektedir. Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından borçlu davalı hakkında fatura ile cari hesap ekstresi dayanak gösterilerek 21/10/2021 tarihinde 54.313,40 USD asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur. Takip ve dava konusu olan faturalara konu malların davalıya satılıp teslim edildiğini ispat yükümlülüğü davacı satıcıdadır. 19/04/2022 tarihli celsede tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, kesin süre içerisinde her iki tarafta defterlerini ibraz etmemiştir. Ancak, tarafların kayıtlı olduğu vergi dairesinden mal ve hizmet al...