DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2015 Denizli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin Birleşen .../... E .../... K sayılı dosyası, DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... -... ... VEKİLLERİ : ... - ... - ... DAVALI : 2- ...- ... İHBAR OLUNAN : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat(Yaralamalı trafik kazası nedenine dayalı) DAVA TARİHİ : 16/06/2015 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/05/2015 tarihinde ...' nin sevk ve idaresinde bulunan davalı ... tarafından ... sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile ... önünde bulunduğu sırada müvekkilinin sevk ve idaresinde olan ... plakalı araca çarpması...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/1725 Esas - 2022/1006 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1725 Esas KARAR NO : 2022/1006
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -...- ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2015
Denizli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin Birleşen .../... E .../... K sayılı dosyası,
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... -... ... VEKİLLERİ : ... - ... - ... DAVALI : 2- ...- ... İHBAR OLUNAN : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat(Yaralamalı trafik kazası nedenine dayalı) DAVA TARİHİ : 16/06/2015 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/05/2015 tarihinde ...' nin sevk ve idaresinde bulunan davalı ... tarafından ... sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile ... önünde bulunduğu sırada müvekkilinin sevk ve idaresinde olan ... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kalıcı olarak beden gücü kaybına maruz kalan müvekkilinin kazadan sonra ...'nde tedavi gördüğünü, daha sonra çeşitli operasyonlar geçirdiğini ancak vücudunda telafisi mümkün olmayan kalıcı hasarlar meydana geldiğini, müvekkilinin maluliyetinden kaynaklı olarak hali hazırda ve geleceğe yönelik ciddi kazanç mahrumiyetlerinin söz konusu olduğunu beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/08/2022 tarihli kısmi feragat dilekçesinde özetle: davalılardan ... ile varılan mutabakat neticesinde ZMMS teminat limiti olan 290.000,00-TL asıl alacak ve sigorta şirketinin sorumluğu olduğu 110.000,00-TL faiz ve ferileri yönünden sulh olduklarını, davanın ... yönünden konusuz kaldığını, taraflar arasında düzenlenen protokol gereği maddi tazminat davasından ... yönünden feragat ettiklerini, davalı sigorta şirketi ile karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, diğer davalılar yönünden ise taleplerinin devam ettiğini beyan etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 25/11/2014-2015 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde müvekkili tarafından sigortalandığını, kusur oranlarının tespiti için dosyanın Trafik İhtisas Dairesi' ne gönderilmesi gerektiğini, maluliyet raporunun ATK'dan alınmasını istediklerini, SGK tarafından yapılan bir ödemenin bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, davacının müterafik kusurundan dolayı tazminattan indirim yapılması gerektiğini, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğini bu nedenle yargılama giderleri ve ve...