Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/138 · K. 2022/1037
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/138 K. 2022/1037

E. 2022/138K. 2022/103722 Kasım 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı asıl borçlu ... ile müvekkili banka arasında ... sözleşmeleri imzalandığını, davalı ...'nun bu sözleşmelere müteselsil kefil olarak katıldığını, kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ... Noterliği'nden 02/11/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine alacağın tahsili için Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyasıyla açılan konkordato davasında verilen tedbir nedeniyle...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/138 Esas - 2022/1037 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/138 Esas KARAR NO : 2022/1037

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

TEMLİK EDEN DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : ... - ...

TEMLİK ALAN DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : ... - ...

DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı asıl borçlu ... ile müvekkili banka arasında ... sözleşmeleri imzalandığını, davalı ...'nun bu sözleşmelere müteselsil kefil olarak katıldığını, kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ... Noterliği'nden 02/11/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine alacağın tahsili için Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyasıyla açılan konkordato davasında verilen tedbir nedeniyle asıl borçluya ödeme emri gönderilemediğini, aynı dosyada .../... karar sayılı ve 10/12/2021 tarihli karar ile, borçlu şirket hakkında iflas kararı verildiğini, davalı ... hakkında yalnızca konkordato talebinin reddine karar verildiğini ve tedbirlerin kaldırıldığını, akabinde davalı kefile ödeme emrinin tebliğ edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek karşı tarafa tebligat icrasına ve duruşma yapılmasına mahal olmaksızın teminatsız olarak veya belirlenecek teminat karşılığında davalı ... hakkında takip miktarı olan 875.743,51-TL nakdi alacak için ihtiyati haciz kararı verilmesine, davalı borçlunun Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yerleşim yeri ve sözleşmenin yapıldığı yer ... olduğundan yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ... İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesini talep etiklerini, alacağın zamanaşımına uğradığını, geçerli bir kefalet sözleşmesi bulunmadığını, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyasında konkordato talebinde bulunulduğunu, dosyanın derdest olduğunu, bu dosyanın bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan ve ... sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 7155 Sayılı yasanın 20. md. ile 6102 sy. TTK'na eklenen 5/A maddesi kapsamına gir...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 125

Dava konusunun devri

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 8

1. Oran serbestisi ve bileşik faizin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/141 · K. 2022/1007

15 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/631 · K. 2022/1039

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/688 · K. 2022/1010

15 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/694 · K. 2022/1042

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/707 · K. 2022/193

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/708 · K. 2022/226

22 Şubat 2022