DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi...sayılı dosyasında: DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/11/2022 ASIL VE BİRLEŞEN DOSYA KARAR TARİHİ:18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz 2022/40 esas sayılı asıl dosyasında: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalı arasındaki ilk iş, suretini ekte sunduğum ... (KR) projesi için olup, davacının sunduğu teklifin davalı yanca imzalaması suretiyle taraflar arasında akit kurulduğunu, bu akde göre davacı davalının yapacağı cephe için kendisine iş sahibi tarafından verilen mimari projeye uygun olarak uygulama projeleri, imalat resimleri ve as built prejeleri hazırlama yükümlülüğüne girdiğini, USD olarak birim fiyat temelinde verilen teklif, davalı yanca...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/40 Esas KARAR NO:2025/638
Mahkememiz 2022/40 esas sayılı asıl dosyasında: DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi...sayılı dosyasında:
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/11/2022 ASIL VE BİRLEŞEN DOSYA KARAR TARİHİ:18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz 2022/40 esas sayılı asıl dosyasında: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalı arasındaki ilk iş, suretini ekte sunduğum ... (KR) projesi için olup, davacının sunduğu teklifin davalı yanca imzalaması suretiyle taraflar arasında akit kurulduğunu, bu akde göre davacı davalının yapacağı cephe için kendisine iş sahibi tarafından verilen mimari projeye uygun olarak uygulama projeleri, imalat resimleri ve as built prejeleri hazırlama yükümlülüğüne girdiğini, USD olarak birim fiyat temelinde verilen teklif, davalı yanca 1,556 kuru ile İngiliz Sterlinine (GBP) çevrilerek akde yazıldığını, avans ödemesine esas olan sözleşme bedeli 47.558 GBP olduğunu, ödemeler, süreç içinde netleşecek m2ler üzerinden pursantaj usulü yapılacak olup, aylık hak edişlerle ödeneceğini, söz konusu sözleşme bedeli sözleşme yapıldığında varsayılan yaklaşık m2lerin artması ve ilave işler (montaj resimleri vs.) sebebiyle 1.6.2016 tarihinde onaylanan 7 Nolu hakkedişle birlikte 99.814 GBPna yükseldiğini, taraflar arasında ikinci akit 10 Ağustos 2015 tarihli Proje Hizmetleri Sözleşmesi" olduğunu, bu akit ile davacı projenin imalata yönelik uygulama projeleri, imalat resimlerinin ve as-built projelerini yapmayı üstlendiğini, ingiliz sterlini üzerinden anlaşılan bu işte davacının akit kapsamındaki hizmeti için yine birim fiyat üzerinden anlaşıldığını, akitteki avans ödemesine esas olan sözleşme bedeli 166.350 GBP olduğunu, metraj artışları ve ilave işler sonucu 15.6.2016 tarihindeki işveren onayıyla 190.800 GBPna çıktığını, bu akitlere göre davacı verdiği hizmet sonrasında aylık hakkedişlerini düzenlediğini, davacının akde uygun hizmet ifasına rağmen davalı firma İngilteredeki imalatı nedeniyle iş sahibi ile sorun yaşadığını, bu kapsamda öncelikle davacının teslim ettiği işlere ait hakkedişlerini imzalamayarak bir müddet bekleteceğini belirttiğini, davacının ... projesi için hazırladığı ve davalıya 14.4.2017 tarihinde gönderdiği KR9 nolu hakkedişi ile ... projesi için hazırladığı ve davalıya 14.03.2018 tarihinde gönderdiği ... nolu hakkedişi onaylanmadığını, başlangıçta hakkediş onaylamaları ve ödemelerinin biraz aksama ile de olsa ödeneceği belirtilen davacı hizmet ifasına devam ettiğini, ancak, durumun uzaması üzerine ödemesini almayı beklediğini, hakediş onaylarının ve ödemelerin durması, buna rağmen davacının çalışmaya devam etmesi hali davacı açısından katlanılmaz bir durum oluşturduğunu, davacı 1.6.2017 günü e-mektup ile işi durdurmak zorunda kaldığını, bu isnatların haksız ve gerç...