Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkilleri, tasfiye edilmiş olan ... ... Şirketi ... isimli, ... sicil numaralı ve ... Caddesi No:69-39 ... faaliyet merkezli adi ... şirketin hissedarları ve bir kısım hissedarların mirasçıları olduğunu, belirtilen şirket .... Noterliğinden 28.04.1987 tarih ve ... sayı ile tasdikli fesihnamesi nin 01.05.1987 yılında ticaret sicilinde tescili ile Ticaret sicil gazetesinin 22.05.1987 tarih ve ... sayılı nüshasında ilan edilmek suretiyle tasfiye ve sicilden terkin edildiğini, şirketin sicilden terkininden sonra bugüne gelindiğinde, taşınmazın bulunduğu belediye tarafından ilk kez gönderilen emlak vergi ihbarnamesi ile şirkete ait İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 325 ada, 4 parsel numaralı bir adet taşınmaz bulunduğunu, taşınmazın tasfiye...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/465 Esas KARAR NO :2025/634
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:03/07/2025 KARAR TARİHİ:18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkilleri, tasfiye edilmiş olan ... ... Şirketi ... isimli, ... sicil numaralı ve ... Caddesi No:69-39 ... faaliyet merkezli adi ... şirketin hissedarları ve bir kısım hissedarların mirasçıları olduğunu, belirtilen şirket .... Noterliğinden 28.04.1987 tarih ve ... sayı ile tasdikli fesihnamesi nin 01.05.1987 yılında ticaret sicilinde tescili ile Ticaret sicil gazetesinin 22.05.1987 tarih ve ... sayılı nüshasında ilan edilmek suretiyle tasfiye ve sicilden terkin edildiğini, şirketin sicilden terkininden sonra bugüne gelindiğinde, taşınmazın bulunduğu belediye tarafından ilk kez gönderilen emlak vergi ihbarnamesi ile şirkete ait İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 325 ada, 4 parsel numaralı bir adet taşınmaz bulunduğunu, taşınmazın tasfiye işlemlerine dahil edilmediğini, tapuda hâlen şirket adına kayıtlı olduğu tespit edildiğini, tasfiyesi tamamlanmış şirketin ek tasfiyesi için geçici olarak ihyasına karar verilmesini, şirketin ek tasfiyesine karar verilmesini şirketin son tasfiye memurları, son yönetim kurulu üyeleri, şirket pay sahipleri ile şirket alacaklıları isteyebildiğini, müvekkillerde dava konusu şirketin pay sahipleri olduğunu, şirket pay sahiplerinden vefat eden ... ve ... mirasçıları da davacılar arasında olduğunu, ek tasfiye davası şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde ikame edilmesi yasal zorunluluk olması nedeni ile davayı şirketin terkin edilmeden önceki en son faaliyet adresi olan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinde ikame ettiklerini, Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesi uyarınca, tasfiyeden sonra şirkete ait malvarlığının ortaya çıkması hâlinde şirketin ihyasının mümkün olduğunu, ek tasfiyenin yapılabilmesi için tasfiye anında dağıtılmamış aktifler varlığı yasal ve yeterli bir sebep olduğunu, bu taşınmazın tasfiyesinin yapılabilmesi ve mülkiyetinin gereği gibi devredilebilmesi için öncelikle şirketin yeniden ihya edilmesinin gerektiğini, dava ile, tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen ... ... Şirketi unvanlı şirketin ihyasının talep edildiğini, mahkemece, ek tasfiye (geçici ihya, yeniden tescil) istemimizin kabulünü, ek tasfiye işlemlerini yapması için şirket hissedarlarından müvekkili davacılardan ...'nun tasfiye memuru olarak görevlendirilmesini, yargılama harç ve giderlerinin davalı üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: Dava konusu olan şirketin, şirket ortakları anlaşmak suretiyle 28.04.1987 tarihinden geçerli olmak üzere şirketi feshedip, tasfiye ettiğini,, söz konusu karar da 01.05.1987 tarihinde tescil edildiğini, müvekkili Sicil Müdürlüğü, davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu m.34 ve Ticaret Sicil Tü...