DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/08/2025 KARAR TARİHİ:01/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Tekstil Tic. Ve San. A.Ş " ... ... / ... " adresinde bulunan ... mağazası müvekkili ... Şirketi'ne 15/05/2023-15/05/2024 tarihlerinde geçerli olmak üzere ... numaralı "Kobi Paket Sigorta Poliçesi" ile sigorta himayesine aldığını, 22/08/2023 tarihinde, sigortalı dava dışı ... Tekstil Tic. Ve San. A.Ş'nin iş yeri olan ... AVM'de yer alan ... Mağazasına davalıların işletmecisi olduğu ... AVM ... şubesinden sızan sular nedeni ile dahili su hasarı meydana geldiğinin tespit edildiğini, sigorta ettirene ait işyerinde oluşan zararın müvekkiline ihbar edilmesinden sonra 5684 sayılı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/565 Esas KARAR NO :2025/864
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/08/2025 KARAR TARİHİ:01/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Tekstil Tic. Ve San. A.Ş " ... ... / ... " adresinde bulunan ... mağazası müvekkili ... Şirketi'ne 15/05/2023-15/05/2024 tarihlerinde geçerli olmak üzere ... numaralı "Kobi Paket Sigorta Poliçesi" ile sigorta himayesine aldığını, 22/08/2023 tarihinde, sigortalı dava dışı ... Tekstil Tic. Ve San. A.Ş'nin iş yeri olan ... AVM'de yer alan ... Mağazasına davalıların işletmecisi olduğu ... AVM ... şubesinden sızan sular nedeni ile dahili su hasarı meydana geldiğinin tespit edildiğini, sigorta ettirene ait işyerinde oluşan zararın müvekkiline ihbar edilmesinden sonra 5684 sayılı Sigortacılık Yasası uyarınca derhal bağımsız nitelikteki sigorta eksperi görevlendirildiğini, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde, işyerinde su hasarına bağlı olarak hasar gören yerler ve emtialar incelenmiş, teker teker belirlendiğini, meydana gelen hasar AVM yönetiminin bilgisinde olup teknik personel tarafından tutanak altına alındığını, ilgili tutanaktan görüleceği üzere dava dışı sigortalının iş yerine sızan sular AVM teknik ekibi tarafından da tespit edildiğini, zarara ilişkin eksper raporu doğrultusunda sigorta ettirene 11.540,00- TL tutarında hasar tazminatı poliçe limiti dâhilinde ödendiğini, böylece müvekkilinin, sigorta ettirenin haklarına yasal ve akdi halef olduğunu, sigorta ettirene ödenen tazminatın rücuen tahsili için ..... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, ancak davalılar tarafından haksız şekilde itirazda bulunulduğunu, akabinde arabuluculuğa başvurulmuş ancak görüşme neticesinde anlaşma sağlanamadığını, davalıların haksız ve kötü niyetli itirazı neticesinde iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, icra takibi sonrası ancak dava öncesi davalı tarafından 28.02.2025 tarihinde 11.540,00-TL haricen tahsil edildiğini bildirip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere;
davalının .... İcra Müdürlüğü 2024/... esas sayılı takibine yaptığı haksız itirazın iptaline karar verilmesini, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini,
yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi değil Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu, mahkemenin görevsiz olduğunu, meydana geldiği iddia edilen zarar ile müvekkili şirket arasında nedensellik bağı olmadığını, dava konusu olay ile ilgili şirkete kusurun atfedilemeyeceğini, davacının davasını ispattan, hukuki ve fiili dayanaktan yoksun bir şekilde açtığını, davacının iddialarını tevsik eder ni...