Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyetlerine "... A.Ş." olan unvanı ile başlamış olmakla birlikte söz konusu ticari unvan 09.06.2011 tarih ve 7833 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil olunduğu üzere "... A.Ş." olarak değiştiğini, ..." ticari unvanlı şirket ... Anonim Şirketi tarafından devralınmak suretiyle birleştiğinden ötürü Türk Ticaret Kanunu kapsamında infisah edildiğinden, iş bu ticari unvan da devralan şirket olan ... Anonim Şirketi olarak değiştirildiğini, müvekkil şirket hali hazırda bu unvan ile faaliyetlerine devam ettiğini, ilgili Ticaret Sicil Gazetesi'ni iş bu dilekçemizin ekinde sayın mahkemeye sunduğunu, dolayısıyla davalı ile gerek Sözleşme ilişkisinde gerekse yazışmalarda ve ihtarnamelerde yukarıda anılan eski unvanların...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/555 Esas KARAR NO:2025/865
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2023 KARAR TARİHİ:01/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyetlerine "... A.Ş." olan unvanı ile başlamış olmakla birlikte söz konusu ticari unvan 09.06.2011 tarih ve 7833 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil olunduğu üzere "... A.Ş." olarak değiştiğini, ..." ticari unvanlı şirket ... Anonim Şirketi tarafından devralınmak suretiyle birleştiğinden ötürü Türk Ticaret Kanunu kapsamında infisah edildiğinden, iş bu ticari unvan da devralan şirket olan ... Anonim Şirketi olarak değiştirildiğini, müvekkil şirket hali hazırda bu unvan ile faaliyetlerine devam ettiğini, ilgili Ticaret Sicil Gazetesi'ni iş bu dilekçemizin ekinde sayın mahkemeye sunduğunu, dolayısıyla davalı ile gerek Sözleşme ilişkisinde gerekse yazışmalarda ve ihtarnamelerde yukarıda anılan eski unvanların geçebileceğini bildirdiklerini, müvekkil şirketin, faaliyetlerine yeni ticari unvanı olan ... A.Ş ile devam etmekte olup, Türkiye'nin önde gelen akaryakıt ve madeni yağlar sektörünün lider şirketleri arasında yer alan ...'ın enerji grup şirketleri bünyesinde faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkili şirketin, faaliyetlerine akaryakıt dağıtım ve madeni yağ sektörünün güvenilir iki markası olan ... İstasyonları ve ... ile devam ettiğini, davalı Bayi ile müvekkili şirket arasındaki ticari bayilik ilişkisi uzun yıllardır süre gelmekte olup, söz konusu ilişki davalı Bayi ile ... A.Ş. arasında 18.09.2010 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve Protokol 'ün akdedilmesi ile başladığını, işbu bayilik ilişkisi 5 yılın sonunda süresi bitiminde kendiliğinden sona erdiğini, işbu sözleşme devam ederken ... A.Ş. 'nin ticari unvanı 09.06.2011 tarih ve 7833 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil olunduğu üzere "... A.Ş." olarak değişmiş ve faaliyetlerine bu unvan ile devam ettiğini, davalı bayi, ... A.Ş. arasında yeni bir bayilik ilişkisi kurulması amacı ile kısa süreli olan 22.11.2015 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen iş bu Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi 25.12.2015 tarihinde süresi sonunda kendiliğinden sona erdiğini, ancak taraflar, aralarındaki bayilik ilişkisini devam ettirme niyeti ile bu defa 25.12.2015 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve Protokol akdedildiğini, işbu bayilik ilişkisi 5 yıl için akdedilmiş olup, taraflar arasındaki bayilik ilişkisi devam ederken davalı bayi tarafından mali durumunda meydana gelen bozulmalar sebebi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Numaralı dosya çerçevesinde 28.10.2019 tarihinde konkordato talebinde bulunduğunu, Mahkeme tarafından davalı bayi hakkında 30.10.2019 tarihi itibariyle 3 ay geçici mühlet kararı verilmiş, akabinde 03.01.2020 tarihi itibariyle ise 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, Nitekim, taraflar aras...