Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/260 · K. 2025/866
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/260 K. 2025/866

E. 2023/260K. 2025/8661 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/04/2023 KARAR TARİHİ:01/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 16.04.2015 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı araçta, yolcu konumunda bulunan müvekkilinin meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralandığı, Müvekkilinde maluliyet mevcut olup kaza nedeni ile işgü: ve özürlülüğüne neden olunduğu, Davalı ... Sigorta Şirketine 10.04.2023 tarihinde başvuru yapıldığı ancak cevap verilmediği, Açıklanan nedenler ile resen gözetilecek hususlardan, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere (belirsiz alacak davası olarak) öncelikle müvekkilinin ekonomik durumunun olmaması ve Yozgat'ta cezaevinde olması sebebiyle adli yardım talebinin kabulünü,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/260 Esas KARAR NO:2025/866

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/04/2023 KARAR TARİHİ:01/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 16.04.2015 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı araçta, yolcu konumunda bulunan müvekkilinin meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralandığı, Müvekkilinde maluliyet mevcut olup kaza nedeni ile işgü: ve özürlülüğüne neden olunduğu, Davalı ... Sigorta Şirketine 10.04.2023 tarihinde başvuru yapıldığı ancak cevap verilmediği, Açıklanan nedenler ile resen gözetilecek hususlardan, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere (belirsiz alacak davası olarak) öncelikle müvekkilinin ekonomik durumunun olmaması ve Yozgat'ta cezaevinde olması sebebiyle adli yardım talebinin kabulünü, Mahkemece zarar kapsamı (tazminat miktarının) belirlenmesini, Müvekkilinin trafik kazasında yaralanmasından kaynaklı cismani zarar nedeni ile şimdilik 15 TL maddi tazminatın (5 TL sürekli iş göremezlik + 5 TL geçici iş göremezlik + 5 TL bakıcı gideri) ve ilerde belirlenecek tazminat miktarlarının başvuru tarihinden (10.04.2023) itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak taraflarına ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın dava şartı eksikliği nedeniyle reddine karar verilmesini, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, eğer esas incelemesi yapılacak ise, kusur tespiti yapılmasına, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik (Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik mülga:20.02.2019) hükümleri uygun olarak heyet raporunun alınmasına, alanında uzman bilirkişilerce poliçe tanzim tarihi uyarınca geçerli mortalite tablosu dikkate alınarak azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, Tazminat sorumluluğumuzun doğması durumunda hesaplamaların hazine müsteşarlığına kayıtlı uzman bilirkişilerce, TRH 2010 mortalite tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak yapılmasına, Talep edilen geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatının poliçe kapsamı dışında olduğundan reddine, Hesaplanan tazminattan en az %20 hatır taşıması indirimi yapılmasına, müterafik kusur durumunun araştırılmasını, İş kazası durumunun araştırılmasını, Müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden aleyhe faiz hükmedilmemesine, Aleyhe hüküm kurulması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak, ...plakalı aracın aktif - pasif mülkiyet kayıtlarının çıkartılarak gönderilmesi istenilmiş ve yazı cevabı dosy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/565 · K. 2025/864

1 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/555 · K. 2025/865

1 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/788 · K. 2025/867

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/799 · K. 2025/868

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/376 · K. 2025/869

3 Aralık 2025