Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/12/2023 tarihli yaralamalı hasarlı trafik kazası sonucu ... sigorta şirketinden zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunan davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu araçta meydana gelen değer kaybı, araç mahrumiyet tazminatı ve ticari kazanç kaybının tazmini ile bakiye hasar tutarının tazmini amacıyla sigorta şirketi ve davalı ...'a karşı 25.11.2025 tarihinde dava şartı olan zorunlu arabuluculuk sonucu açılan 2025/... numaralı dosyası 15/12/2025 tarihinde anlaşmama ile sonuçlanması nedeniyle iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, hasar sonrası müvekkiline davalı sigorta şirketi tarafından 120.000,00-TL hasar ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödemenin...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :... KARAR NO : ... HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/12/2023 tarihli yaralamalı hasarlı trafik kazası sonucu ... sigorta şirketinden zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunan davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu araçta meydana gelen değer kaybı, araç mahrumiyet tazminatı ve ticari kazanç kaybının tazmini ile bakiye hasar tutarının tazmini amacıyla sigorta şirketi ve davalı ...'a karşı 25.11.2025 tarihinde dava şartı olan zorunlu arabuluculuk sonucu açılan 2025/... numaralı dosyası 15/12/2025 tarihinde anlaşmama ile sonuçlanması nedeniyle iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, hasar sonrası müvekkiline davalı sigorta şirketi tarafından 120.000,00-TL hasar ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödemenin ise hasar tutarını dahi karşılamaya yetersiz kaldığını, aracın hasar tutarının eksper raporuna göre 215.937,62 TL tespit edildiğini ve müvekkilinin büyük bir mağduriyet yaşadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucu arttırılmak kaydıyla şimdilik 100 TL Bakiye hasar tutarı, 100 TL araç değer kaybı tazminatı, 100 TL ticari kazanç kaybı bedelinin kaza tarihi olan 01/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100,00-TL araç mahrumiyet zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Eldeki davada davacının davalı ...'a yönelik açtığı iş bu davanın niteliği itibarı ile haksız fiilden kaynaklanmış olup davaya Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinden davacı tarafından açılan işbu dava dosyasında mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir. TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır. Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTKnın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava türler...