Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde davacıya ait ------ plaka sayılı aracın kaza nedeni ile hasarlanmış olduğu, bu kapsamda ------ bilirkişi Raporunda araçtaki hasarın 47.475,00 TL olarak belirlenmiş olmasına rağmen aracın hasar kayıtlarının öğrenilmesi için tramer sistemine mesaj atıldığında hasar miktarının 51.271,95 TL olarak ---- kayıtlarına işlenmiş olduğu ----- ------- Yönetmeliği madde 23 e göre Sigorta Şirketleri tarafından doğru şekilde en geç 1 gün içerisinde ------- bildirilmesi gerektiği, bu kapsamda davalı sigorta şirketi tarafından hasar durumunun ------- doğru bildirilmemiş olduğu, müvekkilinin mağduriyetine neden olmuş olduğunu, bu nedenle hatanın davalı sigorta şirketi tarafından düzeltilmesi gerektiğini, TRAMER de yüksek görülen hasar nedeni...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/822 Esas KARAR NO: 2025/887 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 13/11/2024 KARAR TARİHİ: 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde davacıya ait ------ plaka sayılı aracın kaza nedeni ile hasarlanmış olduğu, bu kapsamda ------ bilirkişi Raporunda araçtaki hasarın 47.475,00 TL olarak belirlenmiş olmasına rağmen aracın hasar kayıtlarının öğrenilmesi için tramer sistemine mesaj atıldığında hasar miktarının 51.271,95 TL olarak ---- kayıtlarına işlenmiş olduğu ----- ------- Yönetmeliği madde 23 e göre Sigorta Şirketleri tarafından doğru şekilde en geç 1 gün içerisinde ------- bildirilmesi gerektiği, bu kapsamda davalı sigorta şirketi tarafından hasar durumunun ------- doğru bildirilmemiş olduğu, müvekkilinin mağduriyetine neden olmuş olduğunu, bu nedenle hatanın davalı sigorta şirketi tarafından düzeltilmesi gerektiğini, TRAMER de yüksek görülen hasar nedeni ile araç satılmak istendiğinde daha fazla indirim talep edileceğinden müvekkilin zarar edeceği bu nedenler ile ------ plaka sayılı araçta 21.09.2023 tarihli kaza nedeni ile oluşan hasar kaydının 47.475,00 TL olarak düzeltilmesi talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle husumetin ---- yöneltilmesi gerektiğini, ---- hatalı kaydın düzeltilmesinin talep edilebileceği, davacı tarafından -----müracaat edilmemiş olduğunu, bu nedenle kaydın doğru girilip girilmediğine yönelik ------ yazı yazılması gerektiğini, ödeme dekontlarına bakıldığında kayıtlarda sorun olmadığının görüleceğini, bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava ----- plaka sayılı aracın tramer kaydının düzeltilmesi talebine ilişkin olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanmıştır. Konunun incelemesi uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi rapor içeriğine göre;Rapor tanzim tarihinde----- tarihli kazaya yönelik hasar durumunun 35.000,00 TL olarak gözüktüğü dikkate alındığında ---- tarafından dava konusu aracın ------dosyasında tespiti yapılmış olan 47.475,00 TL nin TRAMER kayıtlarına işlenmemiş olduğu, (MENFİ)Davalı tarafından dekontları ile belgelendirilen hasar miktarı ( ----- Tespiti) 35.000,00 TL nin ödenmiş olduğu, oysaki 47.475,00 TL nin ödenmiş olması gerektiği, değerlendirilmiştir.Bu durumda eksik olarak belirtilen hasar durumunun alıcılar üzerinde suni olarak olumlu etki yapacağı ancak gerçek durumu yansıtmayacağı dikkate alındığında davacı vekilinin söz konusu kayıt nedeni ile zararının oluşmayacağı, Ancak düzeltme yapılacak ise----- Bilirkişi Raporundaki yapılan 47.475,00 iti...