Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... Ltd. Şti, Gıda, ... Daire Başkanlığı'nın ihaleye çıkardığı, "Adana İli ... İlçesi ... Malzeme Temini ve Depo Yerine Nakledilmesi İşi"ni aldığını, Davalı ile idare arasında mal alımı ve depo yerine nakil edilmesi işine dair sözleşme 25.12.2017 tarihinde akdedildiğini, (Tarım Reformu Genel Müdürlüğü tarafından ihaleye çıkarılan iş daha sonra ... Genel Müdürlüğü'nün sorumluğu kapsamına alındığını, davalı ile idare arasında yapılan sözleşmenin tarafı şuan ... Genel Müdürlüğü olduğunu) davalının idare ile akdettiği bu sözleşmedeki, nakliye işinin yapılması için taşeron olarak müvekkil ile anlaşma sağladığını, müvekkili ... ile davalı .... Ltd. Şti. arasında "Adana İli ... İlçesi ... Malzeme Temini ve...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/223 Esas - 2022/742 "TÜRK MİLLETİ ADINA"
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/223 Esas KARAR NO : 2022/742
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ....LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... Ltd. Şti, Gıda, ... Daire Başkanlığı'nın ihaleye çıkardığı, "Adana İli ... İlçesi ... Malzeme Temini ve Depo Yerine Nakledilmesi İşi"ni aldığını, Davalı ile idare arasında mal alımı ve depo yerine nakil edilmesi işine dair sözleşme 25.12.2017 tarihinde akdedildiğini, (Tarım Reformu Genel Müdürlüğü tarafından ihaleye çıkarılan iş daha sonra ... Genel Müdürlüğü'nün sorumluğu kapsamına alındığını, davalı ile idare arasında yapılan sözleşmenin tarafı şuan ... Genel Müdürlüğü olduğunu) davalının idare ile akdettiği bu sözleşmedeki, nakliye işinin yapılması için taşeron olarak müvekkil ile anlaşma sağladığını, müvekkili ... ile davalı .... Ltd. Şti. arasında "Adana İli ... İlçesi ... Malzeme Temini ve Depo Yerine Nakledilmesi İşi" ile alakalı malzeme nakli işlerinin yapılması konusunda 01.01.2018 tarihinde sözleşme imzalandığını, İşbu sözleşme uyarınca müvekkilinin davalıya ait taş ocağındaki malzemenin nakil işini yapmayı, davalının da yapılan iş miktarı üzerinden hesaplanmak üzere ücret ve fiyat farkı ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin işin sürüncemede kalmaması amacı ile eksik fiyat farkı ödemelerini ihtirazi kayıt altına alarak sözleşme konusu edimini iyiniyetle yerine getirdiğini, davalının ise bu süreçte hakediş ücretlerini ve fiyat farkının bir kısmını ödediğini, İş bitiminde ödenmeyen 465.233,04 TL tutarındaki fiyat farkı için tarafların, fiyat farkı icmal tablosu düzenleyerek birlikte imzaladıklarını, müvekkilinin, her hakediş raporunda ayrı ayrı ihtirazi kayıt altına alınmış bakiye fiyat farkı alacağı için davalıya zaman tanımış ancak davalı taraf müvekkili oyaladığını, dava konusunun uyuşmazlık konusunun davalı tarafından sürüncemede bırakılarak ödenmeyen bakiye fiyat farkı alacağından kaynaklandığını, müvekkilinin davalı tarafa bakiye fiyat farkı alacağının ödenmesi için fatura tanzim ederek ihtarname gönderdiğini, davalının bakiye fiyat farkını ödeyeceğini sözlü olarak bildirmesine rağmen ödememesi nedeniyle, müvekkilinin 1.02.2022 tarihinde 465.233,04 TL tutarındaki ... No'lu fiyat farkı bedeline ilişkin ticari faturayı davalı adına düzenlediğini, aynı gün, 15.02.2022 tarihine kadar borç ödemesi yapılması için Adana 10.Noterliğinden ... Yevmiye No'lu ihtarname davalıya gönderildiğini, taraflar arasında imzalanan fiyat farkı alacağı icmal tablosu ve fatura ihtarname ekine eklendiğini, davalının tarafın e-tebliga...