Adana 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... Esas 2021/... Karar sayılı dosyası görevsizlikle mahkememize gelmekle 2021/313 Esas sırasına kaydı yapılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 9. İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyası ile davacılar adına (muris annesi ... 'ın kardeşleri ... ın alacağına kefil olduğu iddiası ile) icra takibi yapıldığını, icraya konu dayanak belgenin tarafına gönderilmediğini, yapılan takibin, ihtiyati haczin, haciz ve yakalama işlemleri vb... usulsüz ve hukuka aykırı olduğunu, ...' ın attığı imzaların geçersiz olduğunu, tanıksız yapılan işlemlerden ...' ın bihaber olduğunu, borç altına girdiğinin dahi farkında olmayan kefil için davacıların haksız ve hukuksuz bir şekilde borçlu konumuna girdiklerini, meftun ... 'ın okuma yazması ve imza atma yetisi olmadığının vekaletnameye bakıldığında doğrudan anlaşılacağını, ... 'a verilen...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/313 Esas - 2022/739 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/313 Esas KARAR NO : 2022/739
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... 6- ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... Esas 2021/... Karar sayılı dosyası görevsizlikle mahkememize gelmekle 2021/313 Esas sırasına kaydı yapılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 9. İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyası ile davacılar adına (muris annesi ... 'ın kardeşleri ... ın alacağına kefil olduğu iddiası ile) icra takibi yapıldığını, icraya konu dayanak belgenin tarafına gönderilmediğini, yapılan takibin, ihtiyati haczin, haciz ve yakalama işlemleri vb... usulsüz ve hukuka aykırı olduğunu, ...' ın attığı imzaların geçersiz olduğunu, tanıksız yapılan işlemlerden ...' ın bihaber olduğunu, borç altına girdiğinin dahi farkında olmayan kefil için davacıların haksız ve hukuksuz bir şekilde borçlu konumuna girdiklerini, meftun ... 'ın okuma yazması ve imza atma yetisi olmadığının vekaletnameye bakıldığında doğrudan anlaşılacağını, ... 'a verilen vekaletnameye bakıldığında ... 'ın okuryazar olmadığı için parmak izi alındığını ve iki tanık gösterildiğinin görüleceğini, sözleşmelerde okuryazar olmayanlara parmak izi kullandırılmadan ve tanık gösterilmeden banka ile yapılan sözleşme ve kefilliğin geçersiz olduğunu, geçersiz bir sözleşmeye dayanan takibin de iptalinin gerektiğini, davacıların ve borçlu ... 'ın annesi ...'ın 27.11.2014 tarihinde vefat ettiğini, borçlu ...'ın annesinin ölümünden sonra işlerinin yolunda gitmediğini, bankalara olan borcunu ödeyemediğini, bankanın bu yüzden kefil olarak gösterilen ...'ın mirasçılarına başvurduğunu, okuma yazması olmayan meftun ...' ın borcu bilerek üstlenmediğini, ... AŞ' nin muhtırası ile bu borçtan haberi olan davacının geçersiz bir sözleşmeye dayanan bu borcu ödemek istemediğini, borçlu ve davacının kardeş olması nedeni ile bu durumun aile içerisinde gerginliklere neden olduğunu, açılan icra takibinin Adana 3. İcra Dairesi 2019/... esas sayılı dosyası ile aynı alacak için açılmış olduğunu, tahsil edilmesi durumunda tekerrür olacağını, aynı alacak için davalının hem kredi sözleşmesine istinaden kredi alacağına dayalı takip, hem de senet için kambiyo senedine özgü takip yoluna başvurduğunu, bu nedenle özellikle okuryazar olmayanın imzaladığı bononun yok hükmünde olması nedeni ile açılan kötüniyetli takibin durdurulmasına, akabinde iptaline, davacıların borçlu olmadıklarının tesbiti için davanın ve ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, kötüniyetli bankanın % 20' den aşağı olmamak kaydı ile davacılara verilmek üzere her biri için ayrı ayrı kötü niyet ta...