Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/846 · K. 2025/918
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/846 K. 2025/918

E. 2023/846K. 2025/91825 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ: 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının -------- numaralı tesisatta bulunan işyerinde kaçak elektrik kullanıldığı, ve davacı şirket tarafından davalı adına aşağıda belirtilen 9 adet kaçak elektrik kullanımı tespitinin yapıldığı ve bu tutanaklara istinaden fatura düzenlendiği,---- tarihinde yapılan kontrolde dağıtım şirketi tarafından kesilen elektriğin yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım şirketinin izni olmadan açarak kullanıldığının tespiti sebebiyle ------ numaralı Kaçak/Usulsüz elektrik Tüketimi Tespit Tutanağının düzenlendiği, bu tutanağı dikkate alınarak tüketilmiş olan elektrik enerjisine karşılık 597.834,32TL...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/846 Esas KARAR NO: 2025/918 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ: 25/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının -------- numaralı tesisatta bulunan işyerinde kaçak elektrik kullanıldığı, ve davacı şirket tarafından davalı adına aşağıda belirtilen 9 adet kaçak elektrik kullanımı tespitinin yapıldığı ve bu tutanaklara istinaden fatura düzenlendiği,---- tarihinde yapılan kontrolde dağıtım şirketi tarafından kesilen elektriğin yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım şirketinin izni olmadan açarak kullanıldığının tespiti sebebiyle ------ numaralı Kaçak/Usulsüz elektrik Tüketimi Tespit Tutanağının düzenlendiği, bu tutanağı dikkate alınarak tüketilmiş olan elektrik enerjisine karşılık 597.834,32TL bedelli faturanın düzenlendiği, bu fatura bedelinin------ sayılı icra takibinin konusu olduğu, 1069 Günlük tüketim dikkate alınarak 597.834,32TL tüketim bedeli hesaplanmış ve buna göre icra takibi başlatılmış olsa da Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin dikkate alınarak tahakkuk bedeli ve faturada 360 günlük tüketim süresi göz önüne alınarak 184.828,49 TL asıl alacak hesaplanmış olduğu, dava konusu alacağın ödenmemesi sebebiyle davalı hakkında-------sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının borcun tamamına itirazı ile takibi durdurulduğu, bu nedenle itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi amacıyla bu davanın açılmasının gerektiği, dava konusunun ticari dava olması sebebiyle 7155 Sayılı Kanun çerçevesinde Arabuluculuk görüşmeleri yapıldığı ve 27.01.2023 tarihli son oturma tutanağının düzenlendiği, davalının kaçak elektrik enerjisi kullandığı ve düzenlenmiş olan faturayı süresinde ödemediği, davalının eyleminin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42 maddesinin ilgili (a) ve (ç) bentlerine göre kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiği, davacı şirket tarafından mevzuat yükümlülüklerine uygun şekilde, kaçak elektrik enerjisi tespit tutanakları, mühürleme belgeleri düzenlenerek elektri, davalının davacı şirketin izni ve olmadan elektriği açarak kullandığı ve düzenlenmiş olan faturaların ödenmemesi sebebiyle bu faturaların tahsili amacıyla icra takibinin başlatılmış olduğu, alacağı likit ve belirlenebilir olması sebebiyle davalı aleyhine İcra İnkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamı maksadıyla huzurdaki davayı ikame etmenin gerektiğini beyan ederek davanın kabulü ile ----- takipten önce işleyen faiz ve 337,13TL KDV olmak üzere Toplam 187.038,55TL miktar için davalı tarafından---- sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli İtirazın İptali ve Takibin kaldığı yerden devamına, takibe itirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle İK 67/2. Maddesi uyarınca hükmolunan...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/182 · K. 2025/921

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/44 · K. 2025/919

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/112 · K. 2025/916

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/76 · K. 2025/914

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/322 · K. 2025/915

25 Kasım 2025