T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/194 Esas - 2025/139 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/194 Esas KARAR NO : 2025/139 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2025 KARAR TARİHİ : 30/10/2025 K. YAZIM TARİHİ : 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Türkiye genelinde iş makinesi ve hafriyat çalışması işleri yürüttüğünü, davalı borçlu/adi ortaklık talimatı ile davalının... sosyal yaşam merkezi şantiyesi ve çeşitli şantiyelerinde ... marka (...) iş makinası ile saatlik hafriyat işleri ile... yükleyci olarak adlandırılan ......
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/194 Esas - 2025/139 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/194 Esas KARAR NO : 2025/139
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2025 KARAR TARİHİ : 30/10/2025 K. YAZIM TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Türkiye genelinde iş makinesi ve hafriyat çalışması işleri yürüttüğünü, davalı borçlu/adi ortaklık talimatı ile davalının... sosyal yaşam merkezi şantiyesi ve çeşitli şantiyelerinde ... marka (...) iş makinası ile saatlik hafriyat işleri ile... yükleyci olarak adlandırılan ... iş makinası ile yükleme işlerini yaptığını ve verdiği bu hizmet karşılığında farklı tarihlerde toplam 853.489,80-TL tutarında 13 adet fatura kestiğini, davalı tarafın faturalara süresi içerisinde itiraz etmediğini ve toplamda müvekkiline 636.838,00-TL ödeme yapıldığını, ancak davalının kalan 216.651,80-TL bakiye borcunu ödemediğini, taraflarınca bu alacaklarının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçluların haksız itirazları nedeniyle takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalıların haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şirketinin davacı... Şirketine herhangi bir borcu olmadığını, keza borca dayanak Malzeme teslimatı da olmadığını, tarafların ticari defterleri üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile davalının davacı ile alışverişinde borcun ödendiğinin görüleceğini, davacının takip talebinde asıl alacağa işlemiş ve işleyecek faiz oranı fahiş olduğundan itiraz ettiklerini, davacı hangi alacaklardan ne kadar talep ettiğinin belirli olmadığını beyan ederek, davanın reddi ile takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahküm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .. Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, taraflar arasında bir açık hesap ilişkisinden bahsetmiş ise de açık hesap ilişkisinin sadece faturalar üzerinden yürüyen bir ilişki olduğunu, taraflar arasındaki evraklandırılmamış, sadece faturalar üzerinden yapılan ticarete açık hesap denildiğini, oysa davacı tarafından dosyaya sunulan muavin defterde açıkça ... No'lu, 20/12/2024 Vadeli Çek ya da Bono olduğunun açıkça görüldüğünü, bu durumda taraflar arasında evraklandırılmış bir ticaret söz konusu olmakla açık hesap ilişkisinden bahsedilmesinin mümkün olmadığını, ayrıca açık hesap ilişkisi için önceki b...