Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1758 · K. 2025/1292
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1758 K. 2025/1292

E. 2025/1758K. 2025/129212 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen).... davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .....idaresindeki .....plakalı aracın, davalı şirket nezdinde .....poliçe, .....acente nolu .....bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle kayıtlı bulunduğunu, .....tarihinde .....sevk ve idaresinde bulunan .....plakalı aracı ile seyir halindeyken; dikkatsiz ve tedbirsiz davranması ve şerit izleme kuralına uymaması sonucu yol dışına çıktığını, direksiyon hakimiyetini sağlamak istediği anda aracının, kendi ekseni etrafında dönerek davacının kontrolünde bulunan .....plakalı kamyonetin ön kısmına çarptığını, kaza tespit...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen).... davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .....idaresindeki .....plakalı aracın, davalı şirket nezdinde .....poliçe, .....acente nolu .....bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle kayıtlı bulunduğunu, .....tarihinde .....sevk ve idaresinde bulunan .....plakalı aracı ile seyir halindeyken; dikkatsiz ve tedbirsiz davranması ve şerit izleme kuralına uymaması sonucu yol dışına çıktığını, direksiyon hakimiyetini sağlamak istediği anda aracının, kendi ekseni etrafında dönerek davacının kontrolünde bulunan .....plakalı kamyonetin ön kısmına çarptığını, kaza tespit tutanağında görüleceği üzere davacıya ait aracın ön tampon, ön kaput, sağ ve sol ön çamurluklar, ön cam ve airbaglerden hasar görerek ağır hasar aldığının tespit edildiğini, kazada davalı .....tam kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkilin aracının ana aksamlarının değiştiğini, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapıldığını, ağır hasar aldığını, davacının aracına yapılan işlemler ve hasar için ekspertiz raporunun, .....Ekspertizde mevcut olduğunu, davacının aracının .....marka olduğunu, az kullanılmış böyle bir aracın, kaza sonucu ana aksamlarının değiştiğini, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapıldığının sabit olduğunu, tramer kayıtlarına da kaza kaydı geçmiş olduğundan, aracın satışı halinde, bu kayıtların, alıcı tarafından rahatlıkla görülebileceğinden, davacının doğal olarak bu kazalı aracını, kaza görmemiş değerinden daha düşük fiyatla satacağının tartışmasız olduğunu, aracın tamir süreci-parça bekleme ayrıntılı ve detaylı işçilik çalışması gibi nedenlerle uzun sürdüğünü, davacının .....-.....tarihleri arasında araçtan mahrum kalması nedeniyle uğradığı zararlar da karşı yan araç maliki tarafından da ödenmediğini, ayrıca sigorta şirketinin ödeme tarihinin mahrumiyet süresinin hesabında dikkata alınması gerektiğini, kaza tespit tutanağında yer aldığı üzere davacının yol kenarında yolcu indirmek için durduğunu, bu esnada kazanın meydana geldiğini, davacının servis işi, bu sebeple kesildiğini ve aracından faydalanamadığını, iş için ve sosyal hayatı için kullanamadığını, davacının maddi durumunun iyi olmaması sebebiyle araç kiralayamadığını, davacının aracından mahrum kalması sebebiyle uğradığı maddi zararının mevcut olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 50 TL değer kaybının ve 50 TL araç mahrumiyet bedelinin, tüm davalılardan, müşterek ve müteselsil olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle berab...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/280 · K. 2025/1288

12 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/436 · K. 2025/1289

12 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1713 · K. 2025/1295

12 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1676 · K. 2025/1293

12 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1409 · K. 2025/1291

12 Aralık 2025