DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .....plakalı araç ile tarafınız sigortalısı Mersin Büyükşehir Belediyesi'ne ait .....plakalı araç arasında .....tarihinde D-400 üzeri Kocahasanlı mevkiinde D-400 /(ODTÜ kavşağına yaklaşık 300 metre) maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası gerçekleşmiştir. Kaza Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre .....plakalı araç tam kusurlu olduğunu, .....plakalı araç .....nolu poliçe ile zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı yapıldığını, müvekkili aracının onarılması için aracını 20 gün...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ :
DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA İHBAR OLUNANLAR : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .....plakalı araç ile tarafınız sigortalısı Mersin Büyükşehir Belediyesi'ne ait .....plakalı araç arasında .....tarihinde D-400 üzeri Kocahasanlı mevkiinde D-400 /(ODTÜ kavşağına yaklaşık 300 metre) maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası gerçekleşmiştir. Kaza Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre .....plakalı araç tam kusurlu olduğunu, .....plakalı araç .....nolu poliçe ile zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı yapıldığını, müvekkili aracının onarılması için aracını 20 gün boyunca serviste bırakmış olup bu süre zarfınca aracından mahrum kaldığını, aracından mahrum kaldığı 20 günlük sürenin maddi olarak zarar tazminini, ekspertiz raporu ücreti de müvekkili tarafından karşılanmış olup bunun da davalı taraftan tahsil etmesinini, .....plaka ve .....poliçe nolu vasıtanın yapmış olduğu trafik kazası neticesinde meydana gelen maddi zarar nedeni ile şimdilik 1000-TL maddi tazminatın (araç değer kaybı) olay tarihi olan .....tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (sigorta şirketi yönünden maddi tazminattan sigorta poliçesinde gösterilen miktarla sorumlu olmak üzere ) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkilinin aracını servis ettiği süre zarfında 20 günlük aracından mahrum kaldığı zarar karşılığının ve ekspertiz raporu ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .....Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan .....plakalı araç müvekkili .....Sigorta A.Ş. tarafından ...../.....tarihlerini kapsayan .....numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, hasar onarım bedeli ve değer kaybı ödenmiş olup teminat limiti dolduğunu, davacı tarafın aracı kaza tarihinde .....Sigorta A.Ş tarafından kasko sigortalı olup, hasar onarım bedeli .....Sigorta A.Ş. tarafından karşılanmış ve tarafımıza bu hususta rücu edildiğini ve bu çerçevede 81.211,11 TL .....Sigorta A.Ş.'ye ödendiğini, ilgili ödemenin toplu olarak yapıldığını, icmal listesinde (uyuşmazlık konusu ödemenin ayrıntıları otuz beşinci sıradadır) ödemelerin hangi kazalar için yapıldığının dökümü bulunduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe temin...