Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde davalı sigorta şirketin sigortalı .....Poliçe Nolu araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki araç ile müvekkiline ait .....plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı Sigorta Şirket Sigortalı araç sürücüsünün %100 kusuru sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkiline ait .....Plakalı Marka .....Model araçta büyük hasar meydana geldiğini, sigorta şirketi tarafından açılan şakir sigorta ekspertiz hizmetleri limited şirketi' nin .....nolu hasar dosyası neticesinde orijinal olmayan parçalarla ve yetkili servis dışında onarım ve parça değişimi işlemi sonucunda giderilmiş ancak meydana gelen kaza sonucunda müvekkiline ait araçta meydana gelen...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde davalı sigorta şirketin sigortalı .....Poliçe Nolu araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki araç ile müvekkiline ait .....plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı Sigorta Şirket Sigortalı araç sürücüsünün %100 kusuru sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkiline ait .....Plakalı Marka .....Model araçta büyük hasar meydana geldiğini, sigorta şirketi tarafından açılan şakir sigorta ekspertiz hizmetleri limited şirketi' nin .....nolu hasar dosyası neticesinde orijinal olmayan parçalarla ve yetkili servis dışında onarım ve parça değişimi işlemi sonucunda giderilmiş ancak meydana gelen kaza sonucunda müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle yapılan parça değişimi ve onarımına bağlı olarak araçta değer kaybı meydana geldiğini, bu sebeple davalı şirketin Türk Ticaret Kanunu anlamında tacir olması, davaya karışan aracın sigortalısı olduğu dikkate alındığında davalı açısından ticari iş olması ve haksız fiilin özelliği gereği davalı şirketin haksız fiil tarihi itibarı ile temerrüte düşmüş olması nazara alındığında hüküm altına alınacak maddi tazminat kalemlerine temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi uygulanması gerektiğini, mahkemenin aksi kanaatte ise kaza tarihinden itibaren avans faize hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan .....plakalı aracın .....tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında hasarlanan .....plakalı araçta meydana geldiği iddia olunan araç hasarı ve değer kaybı bedelinin karşılanması talebiyle müvekkili şirket aleyhine işbu dava ikame edildiğini, poliçeden dolayı sorumluluğumuz, sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 200.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, uyuşmazlık öncesinde müvekkili şirketçe dava konusu kaza nedeniyle .....hesabına .....tarihinde 28.830,69 TL maddi hasar, parça tedarik ödemesi olarak da; .....Otomotiv hesabına .....tarihinde 24.884,32 TL parça tedarik ödemesi gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketçe huzurdaki başvuru öncesi yapılan ödemelerle, davacının araç hasarına yönelik zararı tamamen karşılandığını, davacının bakiye araç hasarı zararını ispatlar herhangi bir delil sunmadan ikame ettiği kötü niyetli başvurunun reddini, ZMM Sigortası Genel Şartlarının B.2.2.maddesinde sigorta şirketinin ödenecek tazminattan anlaşmalı merkezde uygulanacak iskonto oranını düşebil...