Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1097 · K. 2025/874
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1097 K. 2025/874

E. 2025/1097K. 2025/87414 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/11/2025 KARAR TARİHİ : 14/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin su perakende satışı ile uğraştığı, toptan mal alımına karşılık olarak dava dışı... adına 450.000,00 TL tutarında çek keşide ettiği, çeki teslim etmek üzere ceketine koyduğu, ancak 13.11.2025 günü aracında bıraktığı ceketi kontrol ettiğinde çekin cebinde olmadığını fark ettiği, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığı, bunun üzerine karakola müracaat ettiği, bu kapsamda çekin 3.kişilerin eline geçmesi halinde tahsil edilme tehlikesinin mevcut olduğu, bu nedenlerle... A.Ş Karabağlar Şubesi'ne ait, keşidecisinin ... olduğu, lehtarının ... olduğu, 28.12.2025 keşide tarihli ve 450.000,00 TL bedelli çekin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1097 KARAR NO : 2025/874 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/11/2025 KARAR TARİHİ : 14/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin su perakende satışı ile uğraştığı, toptan mal alımına karşılık olarak dava dışı... adına 450.000,00 TL tutarında çek keşide ettiği, çeki teslim etmek üzere ceketine koyduğu, ancak 13.11.2025 günü aracında bıraktığı ceketi kontrol ettiğinde çekin cebinde olmadığını fark ettiği, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığı, bunun üzerine karakola müracaat ettiği, bu kapsamda çekin 3.kişilerin eline geçmesi halinde tahsil edilme tehlikesinin mevcut olduğu, bu nedenlerle... A.Ş Karabağlar Şubesi'ne ait, keşidecisinin ... olduğu, lehtarının ... olduğu, 28.12.2025 keşide tarihli ve 450.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep; Talep edenin keşidecisi olduğu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Talep eden sunmuş olduğu dilekçesiyle zayi nedeniyle iptali talep edilen isteme konu çekin kaybolması nedeniyle zayi edildiğinden bahisle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkı sadece lehdara ait bulunmaktadır. Dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, talepte bulunan davacının isteme konu çekin keşidecisi durumunda bulunduğu anlaşılmakla, TTK nun 651/2 md. si gereğince keşidecisi tarafından çekin zayi nedeniyle iptali talep edilemeyeceğinden açılan davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM : /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın REDDİNE, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/11/2025

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/898 · K. 2025/880

14 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/761 · K. 2025/882

14 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/841 · K. 2025/883

14 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/748 · K. 2025/889

14 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/749 · K. 2025/890

14 Kasım 2025