DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; ...nun maliki olduğu... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı ve...Sigorta A.Ş.'ye... numaralı trafik poliçesi ile sigortalı motosiklet arasında 15.09.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazada ... plakalı motosiklet sürücüsü davacı aracına ve başkaca bir araca çarpmış, davacı aracında ve diğer araçta hasar oluşmasına sebebiyet vermiş ve olay yerini terk ettiğini, davacıya ait araç kaza sonucu hasarlı duruma dönüşmüş olup araçta maddi hasar oluştuğunu, aracın yetkili servis olan... Otomotiv Ticaret Limited Şirketinde onarımı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/37 Esas KARAR NO : 2025/887 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; ...nun maliki olduğu... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı ve...Sigorta A.Ş.'ye... numaralı trafik poliçesi ile sigortalı motosiklet arasında 15.09.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazada ... plakalı motosiklet sürücüsü davacı aracına ve başkaca bir araca çarpmış, davacı aracında ve diğer araçta hasar oluşmasına sebebiyet vermiş ve olay yerini terk ettiğini, davacıya ait araç kaza sonucu hasarlı duruma dönüşmüş olup araçta maddi hasar oluştuğunu, aracın yetkili servis olan... Otomotiv Ticaret Limited Şirketinde onarımı yapıldığını, 15.10.2024 tarihli onarım faturasına göre 148.567,39 TL yedek parça ve işçilik ücreti ödendiğini, bilindiği gibi bir parçası boyanan ya da değişen araçlar ikinci el satışlarda hasarsız araçlara göre ciddi değer kaybına uğradığını, KTK 97.madde uyarınca davalı sigorta şirketine 25.12.2024 tarihinde davacıya ait aracın değer kaybının ödenmesi talepli başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi başvurumuza olumlu ya da olumsuz dönüş yapmadığını, zorunlu arabuluculuk görüşmeleri sonucunda talep ettiğimiz araç değer kaybı ile ilgili uzlaşma sağlanamadığını, belirsiz alacak olarak talep ettikleri 10.000,00-TL alacağının bilirkişi raporu ile belirli hale gelince arttırma hakkımız saklı kalmak kaydıyla kaza tarihi olan 15.09.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, dava değeri arttırım dilekçesi ile; toplam 37.843,00-TL'nin kaza tarihi olan 15.09.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,... plakalı aracın kaza tarihindeki maliki...'e karşı açtıkları davadaki haklarının saklı tutulmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; kabul anlamına gelmemekle birlikte, değer kaybı hesaplamasının maddi olaya uygun olarak yapılması gerektiğini, araç kilometresi yüksek ise veya daha önce benzer hasarlara maruz kaldı ise değer kaybından söz edilemeyeceğini, Somut olayda dava konusu aracın kazadan önceki halinin değerli/orijinal/kazaya uğramadığı/değişeni olmadığına ilişkin herhangi bir delil dosyada mevcut olmadığını, değer kaybına konu araç modeli ve kilometresi dikkate alındığında bu durumdaki aracın değişmeyen parçası, boyalı olmayan yanı olamayacağı bir karine olarak kabul edilmesi gerektiğini, aracın daha önce hasarı olup olmadığına ilişkin tramer kayıtlarının incelenmesi gerektiğini, itirazlarımız baki kalmak kaydıyla; değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, her halükarda Anayasa Mahkemesinin iptal kararı esas ...