DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. müdisi ... tarafından offshore kaynaklı mevduat alacağının tahsili için davalı ... AŞ aleyhine açılan alacak davası neticesinde, ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. ... K. sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, 9.113,02 USD'nin 06.11.2000 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/4 maddesi gereğince işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine 06.04.2015 tarihinde karar verildiğini, söz konusu karara karşı ... Bank A.Ş. ve müvekkil Kurumumuz tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuş, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ...E.... K, sayılı kararıyla yerel...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/277 Esas KARAR NO : 2025/959
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. müdisi ... tarafından offshore kaynaklı mevduat alacağının tahsili için davalı ... AŞ aleyhine açılan alacak davası neticesinde, ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. ... K. sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, 9.113,02 USD'nin 06.11.2000 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/4 maddesi gereğince işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine 06.04.2015 tarihinde karar verildiğini, söz konusu karara karşı ... Bank A.Ş. ve müvekkil Kurumumuz tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuş, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ...E.... K, sayılı kararıyla yerel mahkeme kararının onanmasına 04.04.2016 tarihinde karar verildiğini, Yerel mahkeme kararının Yargıtayca onanması neticesinde, onama kararına karşı ... Bank A.Ş. ve fer'i müdahil sıfatıyla müvekkil ...tarafından karar düzeltme talebinde bulunulduğunu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ... E. ... K. sayılı kararıyla 6502 sayılı Yasanın 3. maddesi gereğince bankacılık işlemleri de tüketici işlemi sayıldığından, davaya bakma hususunda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu hususu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenip yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir denilerek onama ilamının kaldırılarak, anılan gerekçeyle mahkeme kararının bozulmasına 31,05.2018 tarihinde karar verildiğini, Yargıtay bozma ilamı sonrası dosya mahalli mahkemesine gelmiş, ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin...E.... K. sayılı kararıyla, Yargıtay bozma ilamı dikkate alınarak davanın, HMK'nın m. 15/2 gereğince görev dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine Ol.02.2019 tarihinde karar verildiğini, görevsizlik kararı sonrası davacı vekilince ... 6. Tüketici Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından yeniden dava açılmış olup yerel mahkemece dava konusu alacağın zamanaşımına uğraması nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. ... K sayılı kararının Yargıtay tashih-i karar incelenmesinde bozulmasından önce, alacaklı vekilince ... Bank AŞ aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasından ilamlı icra takibi başlatıldığını, ... Bank AŞ tarafından dosya borcu 71.489448 TL 14.06.2016 tarihinde ödendiğini, icra dosyasına ödenen tutarın, ... ile ... arasında yapılan 09.08.2021 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi kapsamında ... Bank AŞ tarafından ... 41. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Kurumumuzdan tazmini talep edilmiş, kurumca ... Bank AŞ'ye 06.09.2016 tarihinde 52.787,82 TL ödeme yapıldığını, Yerel mahkeme kararının Yargıtayca bozulması ve akabinde ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. ... K. sayı...