Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 15/08/2024 tarihinde kurulmuş olduğunu, kuruluşundan itibaren bugüne kadar süreklilik arz eden herhangi bir ticari faaliyete konu edilmediğini, şirket adına ticari organizasyon oluşturulmadığını, süreklilik arz eden mal veya hizmet üretimi yapılmadığını, düzenli gelir elde edilmediğini, fatura düzenlenmediğini, KDV, muhtasar, geçici vergi dahil olmak üzere bir ticari faaliyete dayalı beyanname verilmediğini, vergi idaresi nezdinde şirket fiilen "faal olmayan" durumda olduğunu ve ticari işletme vasfı kazanamadığını ve dilekçesinde bildirdiği diğer nedenleri de ileri sürerek davalı şirketin tasfiyesiz şekilde ticaret sicilden resen terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davalı şirketin kuruluşundan...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/932 Esas KARAR NO :2025/932
DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ:15/12/2025 KARAR TARİHİ:18/12/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 15/08/2024 tarihinde kurulmuş olduğunu, kuruluşundan itibaren bugüne kadar süreklilik arz eden herhangi bir ticari faaliyete konu edilmediğini, şirket adına ticari organizasyon oluşturulmadığını, süreklilik arz eden mal veya hizmet üretimi yapılmadığını, düzenli gelir elde edilmediğini, fatura düzenlenmediğini, KDV, muhtasar, geçici vergi dahil olmak üzere bir ticari faaliyete dayalı beyanname verilmediğini, vergi idaresi nezdinde şirket fiilen "faal olmayan" durumda olduğunu ve ticari işletme vasfı kazanamadığını ve dilekçesinde bildirdiği diğer nedenleri de ileri sürerek davalı şirketin tasfiyesiz şekilde ticaret sicilden resen terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davalı şirketin kuruluşundan itibaren süreklilik arz eden bir ticari faaliyetinin olmaması, ekonomik olarak değerinin olmaması, faal olmaması nedeniyle tasfiyesiz olarak ticaret sicilden resen terkinine karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı, davalı şirketin tek ortağı ve tek yetkili müdürü durumundadır. Davalı şirketin organlarında bir eksiklik bulunmamaktadır. Bu haliyle davalı şirket ortaklar kurulunu toplayıp tasfiye kararı alabilecek durumdadır. Ticari şirketlerin tasfiye ve terkinine ilişkin hükümler TTK 529.vd.maddelerinde düzenlenmiş olup, bu düzenleme itibariyle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın Hukuki Yarar Dava Şartı Yokluğu Nedeni ile Usulden Reddine, 2-Başlangıçta yatırılmadığı anlaşılan 615,40 TL başvurma harcı ile 615,40 TL peşin harcın davacıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oybirliğiyle karar verildi.18/12/2025
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır