DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketle, ... San.Tic.Lmt. Şti'nin 13.01.2025 tarihli sözleşme ile davacı şirketin ürünlerini satmak üzere bayilik sözleşmesi yapıldığını, davacı şirketin Ege ve Akdeniz Müdürlüğüne bağlı olarak çalışan ... 07.03.2025 tarihli tahsilat makbuzu dava konusu üç adet çeki bayiden aldığını, ...bank ... Şubesi/.... numaralı hesabından keşide edilen, çek basım tarihi 04.Kasım.2024 ,Keşidecisi .... Lehtarı .... San.Ltd.Şti olan ; Çek Seri No: ... 30.04.2025 keşide tarihli 400.000,00TL bedelli, Çek seri No: ... 31.05.2025 keşide tarihli 655.468,00-TL bedelli ve çek...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/264 Esas KARAR NO : 2025/1095
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketle, ... San.Tic.Lmt. Şti'nin 13.01.2025 tarihli sözleşme ile davacı şirketin ürünlerini satmak üzere bayilik sözleşmesi yapıldığını, davacı şirketin Ege ve Akdeniz Müdürlüğüne bağlı olarak çalışan ... 07.03.2025 tarihli tahsilat makbuzu dava konusu üç adet çeki bayiden aldığını, ...bank ... Şubesi/.... numaralı hesabından keşide edilen, çek basım tarihi 04.Kasım.2024 ,Keşidecisi .... Lehtarı .... San.Ltd.Şti olan ; Çek Seri No: ... 30.04.2025 keşide tarihli 400.000,00TL bedelli, Çek seri No: ... 31.05.2025 keşide tarihli 655.468,00-TL bedelli ve çek seri No: ... 30.06.2025 keşide tarihli 655.468,00-TL bedelli üç adet çek olduğunu belirterek; davacı şirketin Ege-Akdeniz Bölge Müdürlüğüne bağlı olarak çalışan ... tarafından, ... Şirketinden tahsilat makbuzu ile teslim aldığı üç adet çeki , davacı şirketin ... Mah. ... Sok: NO:7 Esenyurt İstanbul adresine gönderilmek üzere 11.03.2025 tarihinde Üzere ... Kargo .../... Şubesinden kargoya verdiğini, davacı şirketin Ege ve Akdeniz Müdürlüğüne bağlı olarak çalışan ... gönderdiği çeklerin davacı şirkete teslim edilmemesi üzerine davacı şirketin araştırma yapmış ve kargo şirketi ile görüşmüş olduğunu, kargo şirketi'nin Akdeniz Bölge Müdürlüğünden verilen 18.03.2025 tarihli yazıda "şirketimiz aracılığı ile gönderilen 11.03.2025 tarihli ... seri no.lu gönderen .... SanTic.A.Ş alıcı ... San.Tic.A.Ş olan gönderinin kayıp durumuna düşmüş olduğunu, kaybolan gönderinin içinde üç adet çekin bulunduğunu, kargoda kaybolan üç adet çekin kötü niyetli kişilerce ele geçirilmesi ve karşılıklarının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu belirterek; davacı şirketin çeklerin kargoda dağıtımda kaybolmasında hiçbir kusuru olmadığı gibi çekin bankaya ibraz edilip karşılığının alınması halinde mağduriyeti doğacağını, bu sebeple kargoda çekleri kaybeden veya çalan şüphelilerden Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyetçi olduklarını belirterek; öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslara ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bankalara ödeme yasağı kararının müzekkere ile bildirilmesine, tensipte Ticaret sicil gazetesinde ilanına ve yapılacak yargılama sonucunda kargoda dağıtımda kaybolan çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi n...