Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1517 · K. 2025/1059
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1517 K. 2025/1059

E. 2024/1517K. 2025/105921 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından .....tarihinde davalı taraf olan ...... LTD. ŞTİ' nin .....AVM Şubesinden .....Ürün Nolu .....Seri No : .....satın alınmış olup iş bu tablet karşılığında toplam 58.347.00 TL ödeme yapıldığını, müvekkil tarafça söz konusu tablet satın alındıktan yaklaşık olarak 1 hafta sonra dava konusu Tablette kullanım sırasında ekranda donma ve kasılma meydana gelmiş olduğunu iş bu şikayetlerin devam etmesi nedeniyle müvekkil şirket tarafından .....tarihinde söz konusu tabletin satın alındığı .....AVM Şubesine başvuru yapıldığını ve tablette ortaya çıkan şikayetlerin ( Ekranda donma ve kasılma vs ) belirtilmesi üzerine satın alınan .....AVM Şubesi tarafından söz konusu tabletin...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Ticari Satıma Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından .....tarihinde davalı taraf olan ...... LTD. ŞTİ' nin .....AVM Şubesinden .....Ürün Nolu .....Seri No : .....satın alınmış olup iş bu tablet karşılığında toplam 58.347.00 TL ödeme yapıldığını, müvekkil tarafça söz konusu tablet satın alındıktan yaklaşık olarak 1 hafta sonra dava konusu Tablette kullanım sırasında ekranda donma ve kasılma meydana gelmiş olduğunu iş bu şikayetlerin devam etmesi nedeniyle müvekkil şirket tarafından .....tarihinde söz konusu tabletin satın alındığı .....AVM Şubesine başvuru yapıldığını ve tablette ortaya çıkan şikayetlerin ( Ekranda donma ve kasılma vs ) belirtilmesi üzerine satın alınan .....AVM Şubesi tarafından söz konusu tabletin garanti kapsamında olduğu belirtilerek müvekkili, .....Markanın Diyarbakır ilinde bulunan garanti servisine yönlendirmiş olduğunu, müvekkili tarafça söz konusu şikayetler nedeniyle .....firmasının Diyarbakır ilinde bulunan garanti servisine aynı gün .....tarihinde başvuru yapılması üzerine .....Servisi tarafından tablet üzerinde yapılan inceleme neticesinde müvekkillere tabletin yamuk olduğu belirtilmesi üzerine müvekkil tarafça derhal yine tableti satın almış oldukları davalı firmanın .....AVM Şubesine giderek yetkililere garanti servisi tarafından belirtilen ''Tabletin Yamuk Olduğu '' söylenmesine rağmen davalı firmanın .....AVM Şubesinde bulunan yetkililer tarafından söz konusu tablette yamuk olmadığı, garanti servisinin hatalı inceleme yaptığını belirterek yeniden Garanti Servisine götürülmesinin beyan edilmesi üzerine müvekkil tarafça .....tarihinde tekrardan .....Firmasının Garanti Servisine gidilerek davalı firmanın .....AVM Şubesinde bulunan yetkiler ile aralarında yapılan görüşmenin aktarılması üzerine tabletteki şikayetler belirtilerek ''Beklenmedik Şekilde Yeniden Başlama/Donma-Ekranda Donma - Kasma '' garanti servisine teslim edilmiş olup .....Garanti Servisi tarafından tablet incelemeye alınmış olduğunu, garanti servisi tarafından yapılan inceleme neticesinde söz konusu Tabletin Yamuk olduğu belirtilerek, herhangi bir işlem yapılmaksızın müvekkile iade edilmiş olduğunu, müvekkiline iade edilmesi üzerine müvekkil tarafça söz konusu şikayetler nedeniyle tableti kullanamamasından dolayı iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olmuş olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik mümkün olması halinde malın ayıpsız misli ile değiştirilmesini, tabletin iadesi ile müvekkilin ödemiş o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 219

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1403 · K. 2025/1062

21 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/609 · K. 2025/1057

21 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1367 · K. 2025/1054

21 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1435 · K. 2025/1055

21 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/653 · K. 2025/1056

21 Ekim 2025