Taraflar arasında görülen davada Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, yargılamanın iadesi şartları oluştuğundan yargılamanın iadesi başvurusunda bulunduklarını, yeniden yargılama yapılarak müvekkili lehine karar verilmesini talep ettiklerini, usul ve yasaya aykırı şekilde karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğini, bu şekilde karar verilmekle müvekkiline maddi külfet yüklendiğini ve müvekkilinin zarar gördüğünü, menfi tespit davasının tüm koşullarının oluştuğunu, davalı tarafından müvekkili aleyhine haksız ve...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2025 NUMARASI : ... Esas-... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Yargılamanın Yenilenmesi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/11/2025 YAZIM TARİHİ : 14/11/2025 Taraflar arasında görülen davada Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, yargılamanın iadesi şartları oluştuğundan yargılamanın iadesi başvurusunda bulunduklarını, yeniden yargılama yapılarak müvekkili lehine karar verilmesini talep ettiklerini, usul ve yasaya aykırı şekilde karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğini, bu şekilde karar verilmekle müvekkiline maddi külfet yüklendiğini ve müvekkilinin zarar gördüğünü, menfi tespit davasının tüm koşullarının oluştuğunu, davalı tarafından müvekkili aleyhine haksız ve kötüniyetli bir şekilde çekten kaynaklı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasından davalıya borçlu olmadığını, davalının bedelsiz çeki haksız şekilde icraya koyamayacağı halde çeki icraya koyduğunu ve suç işlediğini, savcılığa suç duyurusunda da bulunulduğunu, delillerin toplanmadığını, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğini ileri sürerek, yeniden yargılama yapılarak yargılamanın iadesi nedenleri dikkate alınmak suretiyle müvekkil lehine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacı tarafın yargılamanın iadesi şartlarının oluştuğundan bahisle başvuruda bulunmuş ise de, dava dilekçesinde HMK'nın 375. maddesinde sayılan sebeplerden hangisine dayandığı hususunun açıkça belirtilmediğini, davanın öncelikle usul yönünden reddi gerektiğini, davacının dava dilekçesinde belirtmeyip sonradan dayanacağı sebebi kabul etmeleri mümkün olmadığı gibi, bu hususun usul ve yasaya da aykırı düşeceğini, davaya konu mahkemenin ... Esas sayılı dosyasında kayıtlı menfi tespit davasının 29.02.2024 tarihli kararının istinaf incelemesinden geçerek Konya BAM...Hukuk Dairesi'nin ... Esas- ... karar sayılı ilamı ile 17.12.2024 tarihinde kesinleştiğini, davacının menfi tespit davası sonucuna dair yargılamanın iadesi talebinde bulunması da süresinde olmayıp, süre yönünden de reddi gerektiğini, kesinleşen menfi tespit davasına konu kambiyo senetlerine özgü icra takibinin kaynağının ......'na ait, ...... nolu ve 680.000,00 TL tutarlı çek olup, ilgili çekin, çekin lehtarı olan davacı t...