Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan Menfi Tespit davasında 25/06/2025 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşeronluk sözleşmeleri kapsamında davalı ......... ile üç ayrı iş için sözleşme imzaladığını, bu işler karşılığında avans niteliğinde çekler verildiğini, ancak davalı tarafından sözleşme kapsamındaki işlerin ya hiç yapılmadığını ya da eksik yapıldığını, bu nedenle çeklerin bedelsiz kaldığını, sözleşmelere ek olarak yapılan 01/02/2022 tarihli ek sözleşmelerle işlerin tamamlanmaması halinde avans çeklerinin iadesi ve gecikme cezası öngörüldüğünü, buna rağmen işlerin süresinde tamamlanmadığını, noter...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ...... (...) ÜYE : ...... (...) ÜYE : ...... (...) KATİP : ...... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2025 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ......... VEKİLİ : Av....... İSTİNAF EDEN DAVALILAR: 1 -......... VEKİLİ : Av...... 2 -......... VEKİLİ : Av....... 3 -......... VEKİLİ : Av....... 4 -......... VEKİLİ : Av...... 5 -......... DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/11/2025 YAZIM TARİHİ : 13/11/2025 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan Menfi Tespit davasında 25/06/2025 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşeronluk sözleşmeleri kapsamında davalı ......... ile üç ayrı iş için sözleşme imzaladığını, bu işler karşılığında avans niteliğinde çekler verildiğini, ancak davalı tarafından sözleşme kapsamındaki işlerin ya hiç yapılmadığını ya da eksik yapıldığını, bu nedenle çeklerin bedelsiz kaldığını, sözleşmelere ek olarak yapılan 01/02/2022 tarihli ek sözleşmelerle işlerin tamamlanmaması halinde avans çeklerinin iadesi ve gecikme cezası öngörüldüğünü, buna rağmen işlerin süresinde tamamlanmadığını, noter ihtarnamelerine rağmen sonuç alınamadığını, davalıya verilen ve temlik edilen çeklerin bazı faktoring şirketlerine devredildiğini, faktoring şirketlerinin temel ilişkiye dayanarak sorumluluk taşıdığını ve Yargıtay kararları gereği temel ilişkiye dayalı defilerin faktoring şirketlerine karşı da ileri sürülebileceğini, çeklerin ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve İİKnın 72/2. maddesi uyarınca çekler için yapılacak icra takiplerinin durdurulmasını talep ettiklerini, netice-i talep olarak, ödeme yasağı ve ihtiyati tedbir kararları verilmesini, bedelsiz kalan çekler yönünden müvekkilin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, talep açıklama dilekçesiyle de; dava dosyasına yatırdıkları harcın her ne kadar 500.000,00 TL üzerinden yatırılmış ise de; dava dilekçesinde yer alan 12 adet çekten dolayı taleplerinin 905.000,00 TL olduğunu beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...1-DAVANIN KABULÜ ile, A-......... Konya Sanayi Şubesi'ne ait keşidecisi ......... San. Tic. Ltd. Şti. olan; -1260955 seri numaralı, 100.000,00 TL bedelli, 28/02/2022 tarihli çek nedeniyle DAVACININ DAVALI ......... İLE DAVALI ......... A.Ş.'YE BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, -1260956 seri numaralı, 100.000,00 TL bedelli, 31/03/2022 ...