İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili olan gerçek kişi ve şirketin .. İlinde faaliyet gösteren ve bir inşaat şirketi olduğunu, ihbar edilen senet alacaklısı . . . ise inşaat şirketlerine hazır beton ve demir tedarik eden bir firma sahibi olduğunu, davacı şirket ile . . .. arasında beton satım sözleşmeleri yapıldığını, sözleşmeler gereğince . . . banka havalesi yoluyla .. TL nakit para ve teminat senedi olarak.. adet bono verildiğini, iş bu menfi tespit davasına ve icra takiplerine konu olan senedin .. tarihli sözleşmede belirtilen .. TL bedelli, .. düzenleme, .. vade tarihli bono olduğunu, davacı gerçek kişi tarafından şirket kaşesi ve çift imza atılarak, ..tarihli ikinci sözleşmede açıkça belirtildiği üzere teminat senedi olarak...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACILAR : 1-.. VEKİLİ : AV... DAVALI :.. VEKİLİ : AV... İHBAR OLUNAN : 1 -.. VEKİLİ : AV... İHBAR OLUNAN : 2 .. VEKİLİ : AV... DAVANIN KONUSU : .. İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili olan gerçek kişi ve şirketin .. İlinde faaliyet gösteren ve bir inşaat şirketi olduğunu, ihbar edilen senet alacaklısı . . . ise inşaat şirketlerine hazır beton ve demir tedarik eden bir firma sahibi olduğunu, davacı şirket ile . . .. arasında beton satım sözleşmeleri yapıldığını, sözleşmeler gereğince . . . banka havalesi yoluyla .. TL nakit para ve teminat senedi olarak.. adet bono verildiğini, iş bu menfi tespit davasına ve icra takiplerine konu olan senedin .. tarihli sözleşmede belirtilen .. TL bedelli, .. düzenleme, .. vade tarihli bono olduğunu, davacı gerçek kişi tarafından şirket kaşesi ve çift imza atılarak, ..tarihli ikinci sözleşmede açıkça belirtildiği üzere teminat senedi olarak düzenlendiğini, ancak . . .. beton teslimatı yapmadığını, müvekkili tarafından ödenen nakit para ve teminat senetlerinin iadesinin talep edildiğini ancak sonuç alınamadığını, bunun üzerine havale yoluyla gönderilen .. TL nakit paraya ilişkin mahkemenin .. Değişik İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, . . . tarafından takibe yapılan itiraz üzerine yine taraflarınca . .. Asliye Ticaret Mahkemesi .. Esas sayılı dosya ile itirazın iptali davası açıldığını, senet alacaklısı .. . .. verilen .. adet bononun teminat senedi olarak verildiğini, bu bonolardan davaya ve icra takibine konu .. TL bedelli .. düzenleme .. vade tarihli borçlusu . .. Tic. Ltd. Şti. olan ve üzerinde iki imza bulunan bono ile .. düzenleme .. vade tarihli .. TL bedelli bono olduğunu, ikinci senedin kimin elinde olduğunun bilinmediğini, ilk senedin de alacaklı . . . istemi ve bilgisi dışında sahte ciro imzası ile . . ciro edildiğini, senetteki ciro için atılı imzanın kendilerine ait olmadığı hususunun . . . vekili tarafından mahkemenin.. D.İş sayılı dosyasına sunulan .. tarihli ihtiyati haciz kararına itiraz dilekçesinde açıkça beyan edildiğini, davalı . .. tarafından açılan takip dosyasında sadece davacı şirketin borçlu olarak gösterildiğini, senetteki ilk ciro sahte ve lehtara ait olmadığından . .. alacaklı sıfatını kazanmadığını, bu sebeple .. İcra Hukuk Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyasından takibin iptali talepli dava açıldığını, mahkemece takibin durmasına karar verildiğini, davalının bunun üzerine mahkemenin.. D.İş sayılı dosyası il...