Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/11/2018 tarihinde müvekkili şirket nezdinde dava dışı sigortalı ... Anonim Şirketi'ne ait Kazan yerleşkesinde kurulu durumdaki kojenerasyon ünitelerinden birinde arıza meydana geldiğinin ihbarı üzerine müvekkili şirketçe yönlendirilen eksperlerce yapılan incelemeler neticesinde herhangi bir dış etken olmadan kojenerasyon sistemine ait motorda bakım / montaj / imalat hatası sebebiyle söz konusu hasarın meydana geldiğinin tespit edildiğini; eksper raporunda belirtildiği üzere hasarın kök nedeninin, davalı firma tarafından, dava dışı sigortalı firmada yapılan 21000 saat ana bakım sırasında motor pistonlarından B6 gözüne denk gelen pistonun hatalı takılmış olması olduğunu; bu nedenle meydana gelen...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/822 KARAR NO:2025/801
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:21/12/2023 KARAR TARİHİ:04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/11/2018 tarihinde müvekkili şirket nezdinde dava dışı sigortalı ... Anonim Şirketi'ne ait Kazan yerleşkesinde kurulu durumdaki kojenerasyon ünitelerinden birinde arıza meydana geldiğinin ihbarı üzerine müvekkili şirketçe yönlendirilen eksperlerce yapılan incelemeler neticesinde herhangi bir dış etken olmadan kojenerasyon sistemine ait motorda bakım / montaj / imalat hatası sebebiyle söz konusu hasarın meydana geldiğinin tespit edildiğini; eksper raporunda belirtildiği üzere hasarın kök nedeninin, davalı firma tarafından, dava dışı sigortalı firmada yapılan 21000 saat ana bakım sırasında motor pistonlarından B6 gözüne denk gelen pistonun hatalı takılmış olması olduğunu; bu nedenle meydana gelen hasarın asıl nedeninin davalı firma tarafından yapılan hatalı işçilik ve montaj olduğundan davalı firmanın asli ve tam kusurlu olduğunu; ... A.Ş.'nin sigortalısının uğramış olduğu zararı tazmin ettiğini ve haklı nedenlere dayanarak davalı firmaya rücu talebinde bulunduğunu; buna dayalı olarak .... İcra Dairesi ... Esas numaralı dosya ile icra takibine başlandığını; ancak davalının itiraz etmesi ve yapılan zorunlu arabuluculuk görüşmesinin de olumsuz sonuçlanması üzerine itirazın iptali davası açma zarureti hasıl olduğunu; davanın kabulüyle .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyada davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiklerini belirtmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zira hasar iddiası sonrası motorun üreticisi olan ve Almanya'da kurulu firma tarafından hazırlanan ekte sunulu rapor ile sabit olduğu üzere, motor kayıtlarının kontrolü sonrasında motorun 11 kez alarm vermesine rağmen davalı tarafça çalıştırılmaya devam edildiğini, hasarın meydana gelmesine dava dışı sigortalının sebebiyet verdiğini ve somut olayda müvekkili şirketin herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığının açık olduğunu; Davacı tarafça dosyaya sunulu ekspertiz raporunda; "Tüm bu tespitler sonucunda; Hasar kök nedeninin ... firması tarafından yapılan 21000 saat ana bakım sırasında motor pistonlarından B6 gözüne denk gelen pistonun hatalı takılması olduğu kanaati oluşmuştur. konu motorun revizyonunun 21000 çalışma saatindeyken yaklaşık 2 yıl önce yapıldığını; Rücu; Raporumuzun hasar kök nedeni bölümünde belirtilen tüm nedenler ve bulgulara göre herhangi bir dış etken olmadan aynı şartlar ve koşullar altında beraber çalışan 4 motordan sadece | adetinde konu hasarın meydana gelmesi ve tarafımızca yapılan tespitlere göre üretici servisi tarafından yapılan bir önceki revizyon kapsamında B6 silindirine ait pistonun yağlama kanalındaki tapa olarak görev yapan cıvatanın unutulması sebebiyle söz ko...