DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/10/2023 KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6325 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu kapsamında arabuluculuk görüşmeleri yapılmış olup, son tutanağın dilekçe ekinde sunulduğu, Müvekkili ile davalı - borçlu -------- cari hesap ilişkisi kapsamında uçak pistleri yan kapama ve------- bacaları kapama işlemi için galvanizli karkas ve genleştirilmiş saç kapama uygulamaları mal ve hizmetine yönelik anlaşma yapıldığı ve müvekkilinin malların tesliminden önce davalıya aşağıda ayrıntıları verilen çekleri teslim etmek suretiyle önceden ödeme yaparak ödediği tutara ulaşana kadar peyder pey mal...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/746 Esas KARAR NO: 2025/830 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/10/2023 KARAR TARİHİ: 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6325 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu kapsamında arabuluculuk görüşmeleri yapılmış olup, son tutanağın dilekçe ekinde sunulduğu, Müvekkili ile davalı - borçlu -------- cari hesap ilişkisi kapsamında uçak pistleri yan kapama ve------- bacaları kapama işlemi için galvanizli karkas ve genleştirilmiş saç kapama uygulamaları mal ve hizmetine yönelik anlaşma yapıldığı ve müvekkilinin malların tesliminden önce davalıya aşağıda ayrıntıları verilen çekleri teslim etmek suretiyle önceden ödeme yaparak ödediği tutara ulaşana kadar peyder pey mal teslim aldığı, ancak davalının müvekkil ile olan anlaşmasına aykırı davranarak söz vermiş olduğu malların bir kısmını teslim etmediği ve bir kısmını ise ayıplı olarak teslim ettiği, Cari bakiyede hala ödemesi olan ancak malları teslim almamış olan müvekkilinin davalı borçlunun ayıplı mal göndermesinin akabinde hesap mutabakatı istediği ve davalının bunun üzerine müvekkile her hangi bir mal teslim etmemiş olmasına rağmen alalacele 4 adet fatura keserek gönderdiği, bu faturaların; ---- tarihinde teslim alındığı ve müvekkil şirket tarafından -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturalara itiraz edilerek davalı muhataba iade edildiği, müvekkilinin 87.148,90 TL olan cari hesap alacağının defalarca talep edilmesine rağmen davalı tarafça ödenmediği, Cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine, davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, fakat davalının itirazı ile takibin durduğu, Öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile 146.789,19 TL ( Takip çıkış miktarı ) alacak için davalının araç, taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda TTK. 1530. maddesi uyarınca temerrüt faizi uygulanmasına, davalının itirazında haksız olduğundan, dava değerinin e 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazlarının bulunduğu, davacının uçak pistleri yan kapama ve ------ kapama işlemi galvanizli karkas ve genleştirilmiş saç kapama uygulamaları mal ve hizmete yönelik anlaşma yapıldığını iddia ettiği, davacının iddiasını ispat ile mükellef olduğu, Dava dilekçesi incelendiğinde, davacının aralarındaki anlaşmaya binaen davacının müvekkile toplam 689.200,00 TL çek verdiği, buna karşılık müvekkilden mal teslim alacağının beyan edildiği, ama malın cins...