T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/77 Esas - 2025/998 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/77 Esas KARAR NO: 2025/998 HAKİM : KATİP : DAVACILAR: VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 14/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 08.06.2021 tarihinde ... İli ... ilçesinde meydana gelen ve müvekkillerin desteği....nın (TC:...) yolcu olarak bulunduğu, ...'ın (TC:...) maliki ve sürücüsü olduğu... plakalı aracın yolda seyir halinde iken tek taraflı kaza sonucunda vefat ettiğini, aynı kazada hem araç...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/77 Esas - 2025/998 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/77 Esas KARAR NO: 2025/998
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR: VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 14/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 08.06.2021 tarihinde ... İli ... ilçesinde meydana gelen ve müvekkillerin desteği....nın (TC:...) yolcu olarak bulunduğu, ...'ın (TC:...) maliki ve sürücüsü olduğu... plakalı aracın yolda seyir halinde iken tek taraflı kaza sonucunda vefat ettiğini, aynı kazada hem araç sürücüsü-maliki ... hem de müvekkillerinin desteği ...'nın vefat ettiğini, olayla ilgili olarak Kahramankazan Cumhuriyet Başsavcılığının ....soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma açıldığını, trafik kazasına karışan ...ın (TC:....) sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı .... Sigorta A.Ş tarafından .... ile teminat altına alındığını, trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere müvekkillerinin desteği ...'nın araçta yolcu olarak bulunduğunu, müteveffa ...'nın 6 aylık iken annesinin bırakıp gittiğini, bu zamandan vefatına kadar babası, dedesi... ve babaannesi ... ile aynı evde yaşadığını, babaannesine zaten anne şeklinde hitap etmekte olup, babaannesini annesi gibi bildiğini, 15.02.2003 yılında doğduğunu, vefatına kadar müvekkilleri ile birlikte yaşadıklarını, biyolojik annesi ile 6 aylıktan vefatına kadar bırakın yüz yüze görüşmeyi hiçbir iletişim araçları ile dahi görüşmediklerini, son zamana kadar annesinin dahi hayatta olduğunu bilmediğini, dolayısıyla destekten yoksun kalma tazminatlarında fiili destek kavramının, biyolojik anne açısından söz konusu olmadığını, iş bu sebeple annesine destek payının verilmemesini, söz konusu payın müvekkili desteklere paylaştırılmasını talep etiklerini, çünkü destekten yoksun kalma tazminatının, mirasçılık sıfatına bağlı olmadığı açık olup önemli olan fiili durum, fiili destek olgusu olduğunu, destekleri olan ....nkaya'nın vefatından dolayı müvekkilleri lehine destek zararı oluşmuş olup bu sebeple destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle haklı taleplerinin kabulü ile;(Davalı sigorta şirketi zorunlu mali mesuliyet sigortasıyla teminat altına alına poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) müteveffanın babası ....'nın destekten yoksun kalma zararı için şimdilik 10,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, müteveffanın babaannesi...'nın destekten yoksun kalma zararı için şimdilik 10,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren ...