DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2015 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ZMM trafik sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 26/10/2012 tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı maddi ve yaralanmaları trafik kazasının meydana geldiği, kaza sırasında müvekkilinin araçta yolcu konumunda olduğunu, bu kapsamda kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin sakat kaldığını beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının davalıdan tahsili ile...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/430 Esas KARAR NO : 2025/643 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2015 KARAR TARİHİ : 10/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ZMM trafik sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 26/10/2012 tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı maddi ve yaralanmaları trafik kazasının meydana geldiği, kaza sırasında müvekkilinin araçta yolcu konumunda olduğunu, bu kapsamda kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin sakat kaldığını beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının davalıdan tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu 26/10/2012 tarihli trafik kazasına karaştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından 08/08/2012-2013 tarihlerini kapsar şekilde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığını, poliçe teminat limitinin 225.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, ancak öncelikle kusur ve maluliyet durumunun tespiti gerektiğini, müvekkili davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, olaya ilişkin bilgi ve belgelerle de şirketin ihbarı yapılarak temerrüte düşürülmediğini, davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizin 28/09/2021 tarih ve ...Esas ... sayılı mahkeme ilamında Kaldırma ilamına uyularak kesin sürenin sonuçları usulüne uygun şekilde ihtar edilerek, kesin süreye rağmen maluliyet raporu için davacı tarafça başvuruda bulunulmaması halinde ise şahıs muayene edilmeden/gönderilmeden dosyadaki tedavi evrakı kapsamına göre (görme kaybı ile kaza arasında nedensellik bağı olup olmadığı konusunda) rapor verilip verilemeyeceği hususunda ATK ... İhtisas Kurulundan bilgi istenilmiş olup yazı cevabına göre eksik tedavi evrakları olmadan dosya üzerinden rapor tanzim edilemeyeceği bildirilmekle dava açıldığı tarihten itibaren ATK raporu doğrultusunda ilgili hastaneye başvurulmadığından teknik ATK raporu alınamadığından ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesi'nin 17/05/2023 tarih ve ... Esas ...Karar sayılı kaldırma ilamı dosya arasına alınarak, mahkememizin yukarıdaki...Esasına kaydı yapılmıştır. Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Adli Tıp 2. İhtisas Kurulu'nun 13/01/2025 tarihli raporunda; "Mevcut belgelere göre;... kızı 10/12/1985 doğumlu, ...ın 26/10/2012 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yar...