Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/160 · K. 2025/676
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/160 K. 2025/676

E. 2024/160K. 2025/67614 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile davalı arasında akdedilen Çalışma İznine ilişkin danışmanlık sözleşmesi gereği davalı tarafın müvekkile borçlandığını, sözleşmeye dayalı olarak müvekkilinin, davalının Çalışma izni kaydı, firma yetkilendirme işlemi, yabancı personel işlem kaydı, harç süreci ve kart takibi, teşvik ve işe giriş takibi hususlarında yükümlülük altında iken davalı tarafın da taraflar arasındaki cari ilişki nedeniyle müvekkiline 23.939,80 TL borçlandığını, buna ilişkin borcun halen ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... 29. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile icra takibi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/160 Esas KARAR NO : 2025/676

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile davalı arasında akdedilen Çalışma İznine ilişkin danışmanlık sözleşmesi gereği davalı tarafın müvekkile borçlandığını, sözleşmeye dayalı olarak müvekkilinin, davalının Çalışma izni kaydı, firma yetkilendirme işlemi, yabancı personel işlem kaydı, harç süreci ve kart takibi, teşvik ve işe giriş takibi hususlarında yükümlülük altında iken davalı tarafın da taraflar arasındaki cari ilişki nedeniyle müvekkiline 23.939,80 TL borçlandığını, buna ilişkin borcun halen ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... 29. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalının haksız itirazı sonrası takibin durduğunu, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyası kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Davaya konu ... 29. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının UYAP kayıtlarının çıkartılarak dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 23.939,80-TL 'lik ilamsız takipte bulunduğu,ödeme emrinin borçluya tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili 22/06/2023 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 19/11/2024 tarihli ara kararı gereğince dosyamız rapor hazırlanmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 22/09/2025 tarihli raporda özetle; "A- Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden; Raporumuzun 4.a.1 bölümünde açıklandığı üzere, inceleme günü davacı tarafından defter ve belge ibrazında bulunulmadığından usul ve hesap incelemesinin yapılamadığı, davacı vekilinin defterlerde herhangi bir kayıt bulunmadığı beyanının dikkate alındığı, Raporumuzun 4.a.2 bölümünde açıklandığı üzere, inceleme günü davalı tarafından defter ve belge ibrazında bulunulmadığından usul ve hesap incelemesi yapılamadığı, B- Dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/634 · K. 2025/678

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/615 · K. 2025/671

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/735 · K. 2025/672

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/685 · K. 2025/670

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/334 · K. 2025/675

14 Ekim 2025