DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ------ kullanmış olduğu krediye ilişkin olarak, 27.02.2025 27.02.2026 tarihleri arasında geçerli olan ve her yıl yenileneceği poliçede belirtilen ,şirketiniz tarafından düzenlenmiş ------ numaralı Yıllık Ticari Hayat Sigortası Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, Poliçede 750.000 TL vefat teminatı, kanuni mirasçılara tanımlandığını, poliçe amacı açıkça vefat halinde vefat tazminatının sigortadan karşılanması ve kredi borcunun sigorta tarafından ödenmesi olarak belirlendiğini, Müteveffanın, sigorta poliçesinin yürürlükte olduğu dönemde (23.03. 2025) vefat...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1123 KARAR NO : 2025/962
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ------ kullanmış olduğu krediye ilişkin olarak, 27.02.2025 27.02.2026 tarihleri arasında geçerli olan ve her yıl yenileneceği poliçede belirtilen ,şirketiniz tarafından düzenlenmiş ------ numaralı Yıllık Ticari Hayat Sigortası Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, Poliçede 750.000 TL vefat teminatı, kanuni mirasçılara tanımlandığını, poliçe amacı açıkça vefat halinde vefat tazminatının sigortadan karşılanması ve kredi borcunun sigorta tarafından ödenmesi olarak belirlendiğini, Müteveffanın, sigorta poliçesinin yürürlükte olduğu dönemde (23.03. 2025) vefat ettiğini, mirasçı müvekkillerce davalı şirkete vefat tazminatının ödenmesi için başvurulmuşsa da; davalı yanın başvuruya istinaden 17.04.2025 tarihinde 150.000-TL tazminatı İşbankasına ödediğini, bakiye taleplerinin karşılamadığını, bu hususta arabuluculuk başvurusu yapılmışsa da; herhangi bir ödemenin yapılmadığını beyanla; Müteveffa ------ numaralı Yıllık Ticari Hayat Sigortası poliçesi kapsamında, vefatı nedeniyle, poliçe teminatları kapsamında kalmak üzere; bilirkişi incelemesi neticesinde talep değeri artırılmak üzere şimdilik 5.000 TL'nin ticari temerrüt faiziyle birlikte, miras payları oranında mirasçı müvekkillere ödenmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Dilekçe teatisi ve ön inceleme tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasında kurulan hayat sigortası poliçesi ile, ölüm nedeni sigorta şirketinden poliçe tazminine yönelik olarak açılan tazminat Davasıdır. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 2. maddesi gereğince kapsamını her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları oluşturmaktadır. Kanunun Tanımlar başlıklı 3. maddesinin (k) bendinde Tüketici ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, (l) bendinde ise Tüketici İşlemi Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır. Yasa koyucu, bu hükümle, tüketicinin taraf olduğu sigorta sözleşmelerini tüketici işlemi olarak kabul etmiştir.Aynı Kanunun 73. maddesinde, bu Kanun'dan kaynaklanan uyuşmazlıkların tüketici mahkemesinin görevine girdiği düzen...