Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 745 sayılı ilamın 2,4,5,7 ve 8. maddelerinde; sorumlu tarafından yapılan savunmalarda fazla ödemenin kesin hesapta düzeltilerek tahsil edildiği belirtilmekle birlikte, kesin hak edişin bağlı olduğu verile emrinin tarih ve numarası belirtilmediğinden söz konusu düzeltmenin tahsilat olarak kabulünün mümkün olmadığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde; ilamın 2,4,5,7 ve 8. maddeleri ile verilen tazmin hükümlerine konu olan fazla ödemelerin kesin hak edişlerde düzeltildiğini belirterek dilekçesi ekinde kesin hesap fişleri, ödeme icmalleri, kesin hak ediş kapakları ve tahakkuk müzekkeresi suretlerini ibraz etmiştir. İbraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta kurulumuzca yapılacak işlem olmadığı, söz konusu belgeler yargılamanın iadesini gerektiren...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 745 sayılı ilamın 2,4,5,7 ve 8. maddelerinde; sorumlu tarafından yapılan savunmalarda fazla ödemenin kesin hesapta düzeltilerek tahsil edildiği belirtilmekle birlikte, kesin hak edişin bağlı olduğu verile emrinin tarih ve numarası belirtilmediğinden söz konusu düzeltmenin tahsilat olarak kabulünün mümkün olmadığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde; ilamın 2,4,5,7 ve 8. maddeleri ile verilen tazmin hükümlerine konu olan fazla ödemelerin kesin hak edişlerde düzeltildiğini belirterek dilekçesi ekinde kesin hesap fişleri, ödeme icmalleri, kesin hak ediş kapakları ve tahakkuk müzekkeresi suretlerini ibraz etmiştir. İbraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta kurulumuzca yapılacak işlem olmadığı, söz konusu belgeler yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem yapılmasını teminen, dosyanın ilgili Daireye TEVDİİNE, 2- 745 sayılı ilamın 14. maddesinde; MAB Mühendislik İnş. Tic. Ltd. Şti. yüklenimindeki Sincan Devlet Hastanesi Kazan Dairesi Doğalgaz Dönüşüm İşinde, MSB pozları kullanılarak yapılan tesisat malzemelerinin kaynakla sökümü işinde, imalat miktarının hatalı hesaplanması sonucu fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde; fazla ödemenin kesin hakediş raporunda düzeltildiğini, düzeltme yapılan kesin hakediş raporunun sonradan bulunamaması nedeniyle, kesin hak ediş çalışmalarının yeniden başlatıldığını belirterek, çalışmalar tamamlanana kadar ilam hükmünün durdurulmasını istemektedir. Esasa ilişkin herhangi bir itirazı bulunmayan ve yapıldığı iddia edilen düzeltmeye ilişkin kanıtlayıcı belge ibraz etmeyen dilekçi istemi hakkında, KURULUMUZCA YAPILACAK BİR İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 22.01.2008 tarih ve 29844 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilâm tanzim kılındı.