DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.02.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada davalı taraf asli ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 04.02.2022 tarihinde ödenen tazminat, 461.324,67 TL tutarında rücu edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/372 KARAR NO : 2025/776
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.02.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada davalı taraf asli ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 04.02.2022 tarihinde ödenen tazminat, 461.324,67 TL tutarında rücu edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalı taraftan TTK m.1481 kapsamında rücuen tazmin etme zorunluluğu doğduğunu, arz ve izah olunan nedenlerle (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere), davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 508.027,97-TL üzerinden devamı ile 13/01/2023 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline, asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, dosyanın tensibi ile birlikte davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine (Yüksek Mahkemenin (19. HD. 30.9.2004 T. ...; 18.4.2002 T....; 7.2.2002 T. ...) kararlarında da belirttiği gibi bu hususu «... ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için, borçlunun temerrüde düşürülmesi gerekli olmayıp, borcun muaccel olması -yani vadesinin gelmesi- yeterlidir...» şeklinde ifade etmiştir. (11. HD. 01.04.2015 T....) ) yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk tutanağı ... vekili değilken sanki onun vekiliymişim gibi adına imza attırılarak tekemmül ettiğini, arabuluculuk toplantısnda ...'ın vekili olmadığını ve onu bizzat çağırmalarını bildirmesine rağmen sanki ben onun da vekili gibi tutanak tutulduğunu, bu hususu dava dilekçesi ekindeki tutanağı incelediğinde gördüğünü, ...'ın vekaletini dava nedeni ile aldığını, vekalet tarihi dilekçe ekinde de görüldüğü üzere 10.7.2024 tarihi olduğunu, davanın evvel emirde bu sebeple reddi gerektiğini, müvekkili şöför ...'ın kazada hiç bir kusuru olmadığını, arkadan müvekkili aracına çarpan ...surlu olduğu için trafik kaza raporundada görüldüğü üzere şikayetçi olamadığını, taraflarınca ... Tic A.ş. aleyhine ... 10.asliye Hukuk Mahkemesinin ...sayılı dosyasında dava açıldığını, verilen rapora göre şirket şöförü yüzde ...